MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7057792001

La luce e i colori: riflessioni epistemologiche e didattiche

2014· article· it· W7057792001 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCINECA IRIS Institutional Research information system (University of Urbino) · 2014
Typearticle
Langueit
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Qualitative analysisBiography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In alternativa alla prospettiva astorica e aproblematica con cui i testi scolastici presentano generalmente lo sviluppo scientifico, il contributo ripercorre, a scopo didattico, la storia evolutiva della teoria newtoniana della luce e dei colori, avvalendosi principalmente della minuziosa ricostruzione che ne offre Franco Giudice (2009, Lo spettro di Newton, Donzelli, Roma). Lo scopo di questa sintetica ricostruzione è duplice. In primo luogo, far emergere come il concetto di colore rappresenti per l’apprendimento un “ostacolo epistemologico” in quanto, ponendosi al crocevia di diverse discipline, si rivela fin dall’inizio un terreno irto di ostacoli che costringono Newton a rivedere la sua teoria per circa quarant’anni. In secondo luogo, evidenziare il ruolo che nella didattica gioca la ‘storia dei concetti’. Cercare di comprendere la radicalità della tesi newtoniana entrando nell’officina dello scienziato, conoscendone la formazione e le ragioni dei suoi antagonisti, può contribuire infatti a sfatare molte delle credenze ingenue proprie degli studenti favorendo al contempo lo sviluppo di epistemologie scientifiche più sofisticate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,829
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCINECA IRIS Institutional Research information system (University of Urbino)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207