Le costume traditionnel, a study of clothing and textiles in the town of Quebec 1635-1760
Notice bibliographique
Résumé
For a number of decades Canadian historians have documented clothing and textiles of New France resulting in publications on historic costume worn in Montreal, Trois-Rivieres, Ile d'Orleans, and Louisbourg. Except for occupation-specific studies that focus on the material life of the Quebec colonist, no general study has been made on the costume worn, and textiles used, in Quebec. This thesis presents a portrait of the men, women, and children of Quebec from 1608 to 1760: the French regime. Did clothing and textiles of Quebec during this period mirror those of France? How did they differ from those already identified for Montreal, Trois-Rivieres, Ile d'Orleans, and Louisbourg? In what way did demographics, immigration, geographic, climactic, economic, trade, and Amerindian influences affect the costume worn in Quebec? Finally, did domestic textile manufacturing impact on the colonists? The answers to these questions began with a search of archival documents, a search made necessary by the paucity of extant garments in Canada. Of these, postmortem inventories, marriage contracts, and wills provided the base for documentation. These were supplemented by the journals and memoires of those living or exploring the area during the period under study. Secondary sources that detail clothing and textiles used in France during the same period provided the basis for comparison with those found in Quebec. This reconstruction of the costume and textiles worn by the Quebec colonist revealed they differed little from France. Furthermore, only a few of her colonists borrowed customs from the Amerindians. As well, no domestic textile production of any significance developed to advance widespread use of local fabrics. This is evidence of a relatively closed society where innovations were neither encouraged nor cultivated and one which steadfastly remained true to its cultural roots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».