MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7057819277

Le phénomène de ghettoïsation et son explication en sociologie : théories, débats et réflexions sur le cas de Montréal-Nord

2025· other· fr· W7057819277 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2025
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban povertyUrban sociologyUrban space
DOInon disponible

Résumé

Le présent mémoire consiste en un effort pour analyser les théories sociologiques visant à expliquer la production et la reproduction des ghettos et des gangs de rue dans les métropoles, et plus précisément à se servir de ces théories pour penser un cas précis, celui du quartier Montréal-Nord à Montréal. Après avoir retracé les éléments marquants de l’histoire du ghetto de Venise au XVIe siècle et du ghetto afro-américain au XXe siècle, nous présentons quelques données et faits historiques à propos de Montréal-Nord. Les théories de l’École de Chicago en sociologie, de Richard Cloward et Lloyd Ohlin ainsi que celle de Loïc Wacquant sont ensuite analysées. Nous prenons nos distances par rapport au darwinisme social inhérent au paradigme écologique de l’École de Chicago, mais retenons tout de même quelques-unes de ses hypothèses. La théorie fonctionnaliste des sous-cultures délinquantes de Cloward et Ohlin, de son côté, est retenue pour son riche apport théorique alors que la théorie de l’hyperghetto noir américain et de la marginalité urbaine avancée de Loïc Wacquant fait l’objet d’un long traitement. Nous retenons l’idée, chez Wacquant, d’un stigmate territorial qui pèse sur les résidents des ghettos ainsi que celle d’une contrainte résidentielle pour un groupe ethnique, mais nous nous questionnons à propos de la transférabilité des concepts de Wacquant à des sociétés non-américaines. Enfin, nous revenons sur le cas de Montréal-Nord pour avancer quelques questionnements et hypothèses et proposons de définir le ghetto par les « signes extérieurs » ou les traits typiques qu’il présente dans les diverses formes qu’il prend à travers les villes occidentales contemporaines. Ces traits typiques sont des taux élevés de chômage, de pauvreté, de monoparentalité, de criminalité, de délinquance juvénile et de décrochage scolaire, une densité de population élevée, la concentration ethnique, du gangstérisme, un tissu urbain détérioré, un stigmate territorial ainsi que le fait d’être d’anciens quartiers industriels en processus complet ou inachevé de désindustrialisation et ayant été touchés, à un moment ou à un autre de leur formation, par un phénomène de dépopulation. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : ghetto, ghettoïsation, ségrégation, Montréal-Nord, pauvreté, gangstérisme, stigmate territorial

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : french · poids de sondage : 1554.47 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : conceptual
porte sur le Canada: non
confiance: high

Thesis applying sociological theories of the ghetto to Montreal-Nord; the object is urban marginality, with theory used as an explanatory tool.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : conceptual
porte sur le Canada: non
confiance: high

It analyzes sociological theories of ghettoization and a Montreal neighborhood, not the research system.

Grok 4.5OUT
genre : conceptual
porte sur le Canada: non
confiance: high

Sociological thesis on ghettoization theories applied to Montréal-Nord; urban sociology, not science studies.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0120,040
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207