Les représentations du Nunavik dans La Presse et Le Devoir lors du référendum du 27 avril 2011 et au courant des années 2011, 2015 et 2018
Notice bibliographique
Résumé
Dans un contexte où une région est éloignée tant physiquement que culturellement, le travail journalistique est un réel défi. Le territoire du Nunavik, couvrant près du tiers de la province du Québec et peuplé à plus de 90 % d’Inuits, est victime de son isolement et d’une grande méconnaissance. Les représentations de ce peuple dans les médias sont rarement édifiantes. Surpeuplement, pauvreté, criminalité, suicides ; c’est à travers des enjeux sociaux critiques que le Sud découvre le Nord. Dans ce travail de recherche, je me penche sur les cadres médiatiques qui se sont imposés dans les articles traitant du Nunavik de la dernière décennie. Comment ont-ils évolué ? Quel type de couverture, en termes de fréquence et de thématiques, peut-on relever ? L’analyse d’articles parus dans les grands médias québécois apportera des réponses à ces questions. La nécessité de maintenir une évolution constante vers une meilleure qualité de la couverture médiatique du Nord-du-Québec est manifeste. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Québec, Nunavik, médias, journalisme, autochtones, représentations, politique, stéréotypes, Inuit, communication, cadrage, framing, mise à l’agenda, agenda setting
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».