MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7057856716

Le point de vue d’étudiants quant au stress et à l’anxiété vécus à l’université

2023· other· fr· W7057856716 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi) · 2023
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStress (linguistics)Context (archaeology)Population
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les populations universitaires sont particulièrement vulnérables à l’égard de la santé mentale, de sorte de vivre davantage de stress et d’anxiété que la population générale (Liu et al., 2019). À cet effet, il a été montré que le contexte pandémique de la COVID-19 a su accroître cette fragilité psychologique chez ces étudiants en provoquant des manifestations parfois similaires au trouble de stress post-traumatique (Bergeron-Leclerc et al., 2020). Néanmoins, il est raisonnable de croire à une difficulté collective de bien définir ces enjeux que sont le stress et l’anxiété en milieu universitaire, thèmes qui sont fréquemment caractérisé de maux du siècle. Cette difficulté quant à l’exercice de bien les définir peut engendrer une indifférenciation quant à la souffrance vécue. Également, peu d’études québécoises se sont spécifiquement intéressées au vécu des étudiants universitaires en lien avec le stress et l’anxiété selon un devis de recherche qualitatif dans le contexte actuel de la COVID-19. À la lumière de ces constats, ce projet de mémoire a pour but de documenter le point de vue d’étudiants en lien avec le stress et l’anxiété vécus à l’université en considérant l’influence de la COVID-19. Pour ce faire, cette étude a comme objectifs spécifiques d’identifier les conséquences du stress et de l’anxiété, de dégager les facteurs de risque personnels, familiaux, sociaux, scolaires et sociétaux associés au stress et à l’anxiété, de décrire les stratégies d’adaptation préconisées par les étudiants universitaires et enfin de distinguer l’influence qu’a exercée la pandémie de la COVID-19 sur le vécu de l’étudiant face au stress et à l’anxiété. Pour ce faire, cette recherche qualitative de type descriptive préconise une méthode d’échantillonnage non probabiliste de participants volontaires (n=10). L’entrevue semi-dirigée d’une durée approximative de 60 minutes est privilégiée ainsi que la complétion d’une fiche sociodémographique. Une analyse de contenu est effectuée à l’aide du logiciel N’Vivo11. Les résultats indiquent que les conséquences perçues du stress et de l’anxiété à l’université sont majoritairement d’ordre psychologique (n=8) et social (n=5). De plus, peu de facteurs de risque relèvent de l’ordre individuel alors que la majorité des participants les ont identifiés comme étant d’ordre scolaire, social et sociétal. Quant aux stratégies d’adaptation, l’ensemble des participants (n=10) a affirmé prioriser celles qui sont liées à leurs intérêts et donc à leurs émotions comme l’activité physique, la musique ou la méditation. L’influence de la COVID-19 a aussi été évaluée et le principal résultat est à l’égard des stratégies d’adaptation de sorte que ce contexte pandémique a initié une consommation accrue d’alcool dans un objectif d’évitement. Ces résultats doivent être interprétés en considérant certaines limites de l’étude soit la taille restreinte de l’échantillon, le fait que les participants proviennent d’une seule et même université, la présence de désirabilité sociale et les particularités territoriales du Saguenay Lac-Saint-Jean. Néanmoins, cette étude a permis de donner une voix à certains étudiants quant à leur vécu lié au stress et à l’anxiété à l’université. Les résultats confirment l’importance de préconiser une approche bioécologique lors de l’étude d’enjeux inhérents à la santé mentale comme le stress et l’anxiété à l’université afin d’en comprendre l’entière complexité des facteurs et de permettre la responsabilisation de l’ensemble des systèmes ayant une influence sur ces réalités comme le réseau familial, social, scolaire et sociétal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,818
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→