Licences ouvertes et exceptions au droit d'auteur dans l'environnement numérique : subvenir ou réformer ?
Notice bibliographique
Résumé
Quelle place pour le droit d’auteur et la liberté d’usage de l’information dans l’environnement numérique ? Cet ouvrage discute des raisons de promouvoir l’ouverture de l’environnement numérique, et compare deux approches pour y parvenir. D’une part l’approche bottom-up des partisans des licences ouvertes (licences libres ou open source), animés par la volonté de favoriser la liberté de (ré)utiliser l’information dans l’environnement numérique ; et d’autre part, l’approche classique d’une réforme législative des exceptions au droit d’auteur. Quelles sont les forces, les faiblesses et éventuelles tensions entre ces deux approches ? Si les licences ouvertes se reposent sur le droit d’auteur pour le subvertir, une réforme législative ne risque-t-elle pas de mettre en danger tout l’édifice ? Ultimement, ces discussions visent à trouver la meilleure voie pour une régulation de l’information dans l’environnement numérique qui contribue aux conditions d’une société juste.\n\nAprès une confrontation des justifications classiques du droit d’auteur et des arguments en faveur de l’ouverture de l’environnement numérique, l’auteur réalise une étude fouillée du régime juridique des licences ouvertes et de leur réception dans les systèmes de droit civil et de common law. Il discute ensuite les différents objectifs et les défis auxquels font face chacune des trois principales familles de licences ouvertes : licences permissives, licences réciproques et licences asymétriques. Contrastant cette approche avec la voie législative, l’auteur aborde les possibilités de réforme du régime des exceptions et limitations dans le cadre juridique européen et international du droit d’auteur. Dans le contexte du rôle croissant des droits fondamentaux dans un droit d’auteur en pleine européanisation, l’ouvrage se veut résolument positif, en discutant les mérites respectifs de trois propositions de réformes : l’introduction d’une exception pour les contenus générés par les utilisateurs, d’une exception ouverte de type fair use, ou d’une exception semi-ouverte inspirée du nouveau régime canadien du fair dealing.\n\nL’ouvrage s’adresse en particulier aux chercheurs et professionnels du droit désireux d’approfondir les enjeux liés au droit d’auteur et ses liens parfois conflictuels avec le droit émergent de l’Internet, ainsi qu’aux passionnés et activistes de la défense des droits fondamentaux sur Internet, des logiciels libres et de la culture libre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».