Les contrevenants en liberté d'office : profil et perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Les détenus libérés d’office (LO), considérés par la Commission des libérations conditionnelles comme des « risques indus » constituent une clientèle pour laquelle il n'est guère question de réhabilitation, mais plutôt de surveillance et d'encadrement. Pourtant, parmi ceux dont on connaît l’issue des procédures, près du tiers (32,2%) réussissent leur LO. Devant ces constats, l’étude avait pour but 1) de préciser les parcours menant à la libération d'office; 2) d’établir le profil socio-pénal des contrevenants libérés d'office comparé à celui de ceux ayant obtenu une libération totale; 3) de comprendre pourquoi certains contrevenants réussissent leur réinsertion sociale; 4) d’analyser les dynamiques spécifiques concernant les femmes ou les personnes autochtones libérées conditionnellement. Pour répondre à ces objectifs, des données quantitatives (issues du Système de gestion des contrevenants du Service correctionnel du Canada) et qualitatives (entrevues auprès d’hommes, de femmes et d’autochtones ayant réussi leur LO) sont mises à contribution. Il s’avère que le groupe des libérés d'office n’est pas homogène. Les contrevenants qui réussissent leur LO présentent globalement des problématiques moins marquées et une trajectoire carcérale moins cahoteuse les situant à mi-chemin entre ceux s’étant vu accorder une libération conditionnelle totale et ceux ayant échoué en liberté d'office. Ils sont par ailleurs assez proches de ceux ayant obtenu une libération conditionnelle totale pour que l'on se questionne sur le fait qu’ils ne se retrouvent pas dans ce groupe. D’un côté, on constate qu’une importante partie des données utilisées pour évaluer les détenus sont colligées au moment de l'admission de la personne à l’institution. Une analyse de régression établit que le meilleur prédicteur du refus d’une libération conditionnelle est l’indice statistique général sur la récidive. D’un autre côté, les entrevues montrent qu’il existe un profil spécifique de détenus capables de se réintégrer socialement. Ceux-ci témoignent d’une motivation certaine à réussir cette réinsertion sociale qui les distinguent. Reste à savoir comment cette motivation pourrait être saisie de façon à permettre une libération anticipée. Enfin, le soutien, qui peut-être institutionnel (programmes, intervenants) ou se trouver dans les relations qu’entretient le détenu avec son entourage se révèle déterminant pour la réussite de la réinsertion sociale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,012 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».