Les conditions de réussite de la participation citoyenne en contexte municipal
Notice bibliographique
Résumé
Évoquer les pratiques de la participation citoyenne n’est plus anecdotique. Cette démarche pour certaines, certains, ou ce processus pour d’autres, suscite plusieurs définitions et illustre le caractère polysémique de ce concept. Quelles qu’elles soient, ces définitions décrivent en substance une présence et un engagement manifestes des citoyennes, citoyens1 « ordinaires » (André et coll, 2012, p. 1) dans l’organisation générale de leur milieu de vie et de la société. Dans sa dimension sociale, elle concerne le temps de bénévolat consacré à une cause ou à une association sportive. Cette forme de participation est courante et bien connue. La participation politique en est une autre par le fait d’exercer son droit de vote et même de porter sa candidature aux élections. Une autre forme de participation citoyenne, celle-ci dite publique, tend à donner un nouveau visage à la participation en impliquant davantage les citoyennes, citoyens sur des questions d’affaires publiques et de gouvernance. Ainsi, la participation citoyenne publique est « l’action de prendre part aux décisions collectives au sein du gouvernement, d’une institution publique ou d’un organisme de la société civile » (Thibault et coll., 2000, cité par André et coll., 2012). On accorde ainsi aux citoyennes, citoyens le pouvoir d’influencer des décisions touchant leur communauté. Nous devrions alors être en présence de la mobilisation d’un dialogue authentique et de connaissances pertinentes afin que cette participation soit effective et non une instrumentalisation à d’autres fins. La littérature scientifique est riche et la démocratie comme la participation citoyenne sont abordées et étudiées par un éventail d’approches et de disciplines, mais ici, c’est dans une perspective communicationnelle et en nous intéressant à l’expérience vécue par des citoyennes, citoyens québécois que nous avons souhaité mettre en évidence les conditions de réussite permettant une participation citoyenne fructueuse, crédible et inclusive. À l’aide d’un devis de recherche qualitatif, nous avons recueilli et écouté la parole de personnes élues et de citoyennes, citoyens engagés dans un dispositif de participation citoyenne municipal. Il apparaît que ces personnes sont aptes à porter un regard à la fois critique et constructif sur les conditions favorisant la réussite de la participation citoyenne. Leurs propos ont permis de mettre en évidence l'effet positif de ces dispositifs dans le dynamisme de leur milieu et dans l’élaboration de projets rassembleurs et pertinents. Si la volonté politique constitue un élément fondamental, l’authenticité de l’engagement au bénéfice de la collectivité, l’écoute réciproque entre personnes élues et personnes citoyennes et les résultats tangibles évoquent la sincérité de la démarche. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : participation citoyenne, participation publique, gouvernance locale, démocratie participative municipale
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,017 |
| Communication savante | 0,015 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».