Le syndrome du narcissisme malin : étude empirique de sa psychopathologie par le biais du développement et de la validation d'une procédure de cotation basée sur le critère B du modèle alternatif pour les troubles de la personnalité
Notice bibliographique
Résumé
Il me faut prendre quelques lignes pour remercier et souligner le rôle des personnes m'ayant accompagné dans l'accomplissement de mon doctorat et sans qui sa réalisation n'aurait pas été possible.J'aimerais d'abord remercier Dominick Gamache, mon directeur de thèse, pour sa confiance et son soutien, pour m'avoir amené à me dépasser, mais surtout, pour les précieux moments de plaisirs et de complicité.Je tiens aussi à exprimer ma gratitude à l'égard des professeures membres de mon comité doctoral, Roxanne Lemieux et Tania Lecomte, pour leurs précieux conseils en cours de route.Il me faut aussi souligner ma reconnaissance envers les membres de mon jury d'évaluation, Caroline Dugal, Jean Gagnon et Michaël Bégin, pour leurs commentaires et questionnements stimulants et instructifs.Je remercie aussi Claudia Savard pour son soutien et pour les belles opportunités, et avec qui j'aurai la chance de poursuivre mon cheminement en recherche.Je remercie aussi les Fonds de recherche du Québec -Société et culture pour leur soutien financier via l'octroi d'une bourse doctorale.Je n'aurais pas pu compléter ce travail de recherche sans le soutien de ma famille, surtout celui de mes parents, qui m'ont toujours soutenu et encouragé, et amené à aller plus loin.Je remercie tout particulièrement ma sœur, ma complice et ma confidente de toujours, pour le soutien et pour tous les insides qui, année après année, me font encore xix rire; j'ai aussi une pensée pour ma nièce et mon neveu, et leurs éclats de rires et leurs sourires qui réchauffent mon cœur et adoucissent les moments les plus difficiles.Je tiens aussi à remercier mes ami.e.s pour leur soutien et leur présence au cours de mon doctorat, qui en ont fait une expérience inoubliable et plus douce, remplie d'aventures, de rires et de plaisir.En terminant, je souhaite aussi remercier chacun.edes participant.e.s à mon projet de recherche, sans qui sa réalisation n'aurait jamais été possible; je remercie aussi chacun.edes étudiant.e.s à qui j'ai eu la chance d'enseigner au cours des dernières années, dont les questions et la curiosité m'ont stimulé et m'ont amené à me surpasser.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».