Le syndrome du narcissisme malin : étude empirique de sa psychopathologie par le biais du développement et de la validation d'une procédure de cotation basée sur le critère B du modèle alternatif pour les troubles de la personnalité
Bibliographic record
Abstract
Il me faut prendre quelques lignes pour remercier et souligner le rôle des personnes m'ayant accompagné dans l'accomplissement de mon doctorat et sans qui sa réalisation n'aurait pas été possible.J'aimerais d'abord remercier Dominick Gamache, mon directeur de thèse, pour sa confiance et son soutien, pour m'avoir amené à me dépasser, mais surtout, pour les précieux moments de plaisirs et de complicité.Je tiens aussi à exprimer ma gratitude à l'égard des professeures membres de mon comité doctoral, Roxanne Lemieux et Tania Lecomte, pour leurs précieux conseils en cours de route.Il me faut aussi souligner ma reconnaissance envers les membres de mon jury d'évaluation, Caroline Dugal, Jean Gagnon et Michaël Bégin, pour leurs commentaires et questionnements stimulants et instructifs.Je remercie aussi Claudia Savard pour son soutien et pour les belles opportunités, et avec qui j'aurai la chance de poursuivre mon cheminement en recherche.Je remercie aussi les Fonds de recherche du Québec -Société et culture pour leur soutien financier via l'octroi d'une bourse doctorale.Je n'aurais pas pu compléter ce travail de recherche sans le soutien de ma famille, surtout celui de mes parents, qui m'ont toujours soutenu et encouragé, et amené à aller plus loin.Je remercie tout particulièrement ma sœur, ma complice et ma confidente de toujours, pour le soutien et pour tous les insides qui, année après année, me font encore xix rire; j'ai aussi une pensée pour ma nièce et mon neveu, et leurs éclats de rires et leurs sourires qui réchauffent mon cœur et adoucissent les moments les plus difficiles.Je tiens aussi à remercier mes ami.e.s pour leur soutien et leur présence au cours de mon doctorat, qui en ont fait une expérience inoubliable et plus douce, remplie d'aventures, de rires et de plaisir.En terminant, je souhaite aussi remercier chacun.edes participant.e.s à mon projet de recherche, sans qui sa réalisation n'aurait jamais été possible; je remercie aussi chacun.edes étudiant.e.s à qui j'ai eu la chance d'enseigner au cours des dernières années, dont les questions et la curiosité m'ont stimulé et m'ont amené à me surpasser.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.011 | 0.043 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".