La gestion intégrée de l'eau par bassin versant au Québec : analyse de la mise en œuvre des objectifs par le Conseil des bassins versants des Mille-Îles
Notice bibliographique
Résumé
Ce document d’orientation a pour objectif de proposer une analyse de la mise en œuvre des principaux objectifs du gouvernement québécois dans le champ des politiques de gestion intégrée des ressources en eau par bassin versant (GIEBV). En considération des investissements majeurs, économiques et politiques, visant l’amélioration des pratiques de gestion en cours, il semble que le gouvernement accorde une place croissante à l’eau dans son approche environnementale. En nous penchant sur le cas d’un organisme de bassin versant « problématique », soit le Conseil des bassins versants des Mille-Îles, au sein duquel se confrontent de nombreux intérêts, nous essayons de voir si les principes – utilisateur-payeur, réparation, prévention ainsi que transparence et participation – promus dans le cadre des politiques de gestion de l’eau sont respectés. Nous tentons d’en tirer des enseignements visant l’amélioration des politiques publiques actuelles et futures. L’analyse de la mise en œuvre de la gestion intégrée de l’eau par le COBAMIL à partir de la lunette théorique des instruments d’action publique nous permet d’observer une utilisation variable de certains types de solutions pour répondre aux problèmes prioritaires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».