MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7057960601

L’enseignement explicite de la mathématique dans le cadre du renouveau pédagogique à la formation générale des adultes : quelle place dans les orientations officielles du Québec?

2015· other· fr· W7057960601 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2015
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)FrugalityChristian ministry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le renouveau pédagogique est une expression qui sert à identifier les changements apportés par les programmes de formation de l’école primaire et secondaire du Québec. Un prolongement de la mission de cette école, adressée aux enfants et aux adolescents, correspond à l’éducation des adultes. Afin d’améliorer la qualité des services offerts à la clientèle adulte du Québec et de répondre à ses besoins, cet essai cherche à préciser des moyens d’action pédagogiques favorisant la réussite en mathématique dans le contexte actuel de l’éducation des adultes – c’est-à-dire un milieu appelé à se transformer selon les modalités du renouveau pédagogique. Concrètement, son ambition est : (1) discuter la portée des préceptes du renouveau pédagogique auprès des adultes en formation générale; (2) établir un agir conforme aux directives du ministère de l’Éducation du Québec; et (3) analyser s’il est envisageable de réaliser les objectifs du renouveau pédagogique à l’éducation des adultes à l’aide d’enseignements dits « explicites ». Le problème de recherche exposé se pose essentiellement du point de vue de la compétence professionnelle des enseignants et de leur éthique de travail. En effet, le discours du gouvernement du Québec comporte de nombreuses références au cadre théorique soutenant la rédaction des nouveaux programmes selon une approche dite « par compétences ». Ce faisant, ils précisent plusieurs éléments de nature pédagogique et recoupent le champ d’expertise des enseignants à qui il confie la mise en oeuvre des programmes. Or, les contenus des programmes sont prescriptifs et n’ont pas la même fonction qu’un cadre théorique orientant un agir pédagogique en salle de classe. L’intégration, à même le contenu des programmes, d’une pédagogie des programmes, a pour effet de générer une ambiguïté liée aux obligations professionnelles des enseignants. En particulier, la pédagogie des situations, discutée par le gouvernement du Québec, peut paraître incompatible avec une démarche d’enseignement explicite et mérite d’être clarifiée. L’incidence de l’approche par compétences sur l’exposé des nouveaux programmes et la responsabilité du choix des pratiques d’enseignement est au coeur de cet essai. L’hypothèse de travail qui soutient l’effort de recherche consenti est que l’enseignement explicite offre des moyens d’action concrets favorisant la réussite des élèves en mathématique au secteur des adultes. Des pistes de solutions au problème de recherche soulevé – c’est-à-dire la conciliation des directives du gouvernement du Québec et des pratiques d’enseignement dites « explicites » – sont explorées à partir d’une analyse de plusieurs textes du gouvernement du Québec encadrant l’exercice du métier d’enseignant, en fonction de trois thèmes principaux : (1) la pédagogie; (2) l’enseignement explicite; et (3) l’autonomie professionnelle. Un ensemble de segments de textes extraits du corpus sélectionné sont traités à la manière d’une base de données. Cette méthode a permis de circonscrire un ensemble de faits permettant de conclure que, tant du point de vue des enseignants que du gouvernent du Québec, le choix d’adopté une démarche d’enseignement explicite, bien qu’elle puisse paraître s’éloigner du cadre théorique sous-jacent au renouveau pédagogique, est légitime et s’inscrit en continuité avec la réalisation d’un projet éducatif.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,009
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207