MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7057984409

L'avènement du patrimoine et la construction de l'image touristique de Montréal

2015· other· fr· W7057984409 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2015
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismOn boardRelation (database)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La relation entre le tourisme et le patrimoine a été approchée par un grand nombre d'études de différentes disciplines au cours des dernières décennies. Qu'il soit qualifié d'historique, d'existentiel, ou même de conflictuel, le patrimoine a toujours formé l'une des principales attractions qui attirent les touristes vers une destination. Aussi, l'essor économique du tourisme et son développement intéressent-ils plusieurs villes qui cherchent à se positionner sur le marché international et à bénéficier des retombées économiques de l'activité touristique. Dans ce sens la mise en tourisme du patrimoine urbain apparaît souvent comme une panacée pour le développement du tourisme dans la ville. Plusieurs études, ont présenté la mise en tourisme comme des actions, dont l'objectif est principalement économique, qui surviennent en amont de la patrimonialisation. À travers le cas de Montréal, la présente thèse propose d'apporter un nouveau regard sur la relation entre le patrimoine et le tourisme en s'intéressant à l'évolution du discours autour de la mise en tourisme du patrimoine bâti dans le cadre de la construction et le renouvellement de l'image touristique de la ville. Cette thèse propose une lecture de l'évolution du discours des guides touristiques sur Montréal, publiés entre 1883 et l'an 2000, dans l'objectif de relater les différentes transformations dans la mise en tourisme du patrimoine bâti montréalais aussi bien en termes de nombre de choses à présenter au touriste qu'en termes de valeurs investies dans ce patrimoine pour communiquer une image touristique particulière de la métropole. À cet égard, la mise en tourisme du patrimoine ne sera pas considérée ici selon une approche économique ou mercatique comme c'est le cas dans plusieurs études, mais plutôt par rapport au sens donné aux éléments du patrimoine à travers leur intégration dans l'offre touristique de la ville. En adoptant une approche historico-interprétative, cette recherche propose de revisiter l'histoire du développement de l'image touristique de Montréal à travers sa composante patrimoniale. Présentée sous forme d'une étude diachronique et dans un va-et-vient entre la patrimonialisation et la mise en tourisme du patrimoine bâti à Montréal, la thèse identifie les principales périodes de l'évolution de l'image touristique de la métropole. Elle propose d'analyser, pour chaque période, les composantes principales qui ont influencé la mise en tourisme du patrimoine bâti et d'évaluer son importance et son rôle dans la formation et la consolidation de l'image touristique communiquée. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Mise en tourisme, patrimoine, image touristique, Montréal, guides touristiques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→