Le dynamisme économique de Montréal la géographie du cycle de vie de l'innovation au Québec, 1972--1989
Notice bibliographique
Résumé
En utilisant des données géographiques sur les brevets délivrés aux entreprises québécoises entre 1972 et 1989 par l'Office de la propriété intellectuelle du Canada, nous vérifions si les entreprises qui résident plus près du centre-ville de Montréal préfèrent innover de nouveaux produits et si les entreprises en périphérie innovent plutôt en procédé. Nous vérifions donc indirectement la véracité de la Théorie du cycle de vie de l'innovation, qui stipule que les entreprises déménagent du centre vers la périphérie en même temps que leur production se standardise, d'où l'association aux brevets de procédé.En contrôlant pour la taille de l'entreprise et l'appartenance à une industrie plus innovante, nous trouvons que la probabilité de breveter en procédé varie selon la distance de l'entreprise titulaire et du centre-ville de Montréal. Les couronnes contenues entre 15 et 30 km ont une propension plus importante à innover en procédé. Et ce, même si les procédés ne représentent que 16% des données. Par ailleurs, le phénomène des brevets de produit n'est pas conscrit près du centre-ville, mais plutôt au sein de la Région métropolitaine de recensement de Montréal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».