Les préoccupations de réputation et la formulation de la politique étrangère des États-Unis : les décisions de l'administration Clinton en réaction aux crises sécuritaires et de la guerre en Bosnie-Herzégovine, 1993-95
Notice bibliographique
Résumé
Les dirigeants et les décideurs responsables de la politique extérieure sont soucieux de la réputation de l’État qu’ils représentent. Ce constat fait l’objet d’un consensus parmi les partisans et les sceptiques qui débattent de l’importance du concept de réputation en politique internationale. Pourtant, ce phénomène demeure peu problématisé et surtout peu étudié. Ainsi, la recherche effectuée dans cette thèse a pour objectif de combler cette lacune en répondant à la question suivante : comment les préoccupations de réputation orientent-elles les décisions prises en situation de crise sécuritaire internationale? Nous proposons une nouvelle manière de conceptualiser la réputation : il ne s’agit pas simplement d’un outil essentiel pour maintenir la crédibilité d’un État et défendre ses intérêts en matière de sécurité et de coopération (perspective stratégique), mais aussi d’un élément crucial de l’image de soi des individus responsables de sa politique extérieure qui veulent éviter l’émergence d’un sentiment d’insécurité identitaire (perspective constitutive). Notre regard empirique se porte sur le rôle des préoccupations de réputation dans le contexte de la politique étrangère des États-Unis, un pays dont les présidents et leurs conseillers sont reconnus pour être particulièrement soucieux de l’image qu’ils projettent à travers leurs déclarations et leurs actions. En plus des perspectives stratégique et constitutive, nous proposons une approche décisionnelle centrée sur le groupe – une unité composée par le président et ses principaux conseillers en matière de sécurité nationale – pour mieux comprendre l’influence des préoccupations de réputation sur les décisions de politique étrangère. Nous affirmons que ces préoccupations sont plus susceptibles d’être prépondérantes dans les délibérations en situation de crise lorsque le président est activement impliqué dans la prise de décision et lorsque le niveau de cohésion du groupe décisionnel est élevé. Nous testons ces hypothèses à travers une étude de cas des décisions prises par l’administration de Bill Clinton lors de sept épisodes de crises sécuritaires survenus dans le cadre de la guerre en Bosnie-Herzégovine (1993-95). À l’aide la méthode du process-tracing, nous évaluons la validité de notre approche décisionnelle et celle des explications alternatives pour mieux comprendre le rôle que jouèrent les préoccupations de réputation dans les délibérations qui précédèrent ces décisions. Cette analyse s’appuie sur des données originales récoltées lors d’entretiens semi-dirigés effectués avec des décideurs et hauts fonctionnaires responsables du dossier de la guerre en Bosnie, ainsi que sur une analyse exhaustive des documents d’archives disponibles à la bibliothèque présidentielle William J. Clinton. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : réputation, crédibilité, préoccupations de réputation, image de soi, sécurité identitaire, États-Unis, politique étrangère, prise de décision, crise sécuritaire, Bill Clinton, Bosnie-Herzégovine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».