Les vocations du médium cinématographique dans la France de 1908 : une analyse du contenu de trois revues corporatives de cinéma
Notice bibliographique
Résumé
La « crise » du cinéma québécois de 2012-2013 nous a amenée à nous intéresser au médium cinématographique en contexte de crise. Nous avons d'abord effectué une lecture critique de cet événement médiatique ciblé afin de saisir les notions mises en relief. Cette étude de cas nous a permis de préciser notre champ d'études et de traiter du contexte de crise sous un angle davantage identitaire, alors que nous avons remarqué que celui-ci semble nourri par les points de vue divergents exprimés en lien avec ce que devrait être le médium et la fonction qu'il doit occuper. Ce mémoire porte sur les vocations du médium cinématographique telles que définies par les acteurs s'y intéressant. Dans une approche socio-historique, nous tentons de mieux comprendre les rapports entre les différentes vocations du médium en nous attardant à l'année 1908, moment charnière de l'histoire du cinématographe qui marque le début de la reconnaissance de son potentiel artistique et qui est également ancré dans un contexte de crise. Nous désirons saisir comment les acteurs en place conçoivent les vocations du médium dans la France de 1908, et déterminer le type de rapport qui s'installe dès lors entre ces vocations. Nous émettons l'hypothèse que les divergences face aux vocations préconisées par les différents acteurs peuvent contribuer à nourrir la représentation du médium cinématographique en crise. Nous analysons le contenu de trois périodiques corporatifs français, soit Ciné-journal, Le Fascinateur et Phono-ciné-gazette publiés entre août et décembre 1908. En nous appuyant sur ce matériau archivistique peu exploité, nous relevons et détaillons ainsi six vocations du médium cinématographique (artistique, industrielle, religieuse et morale, mémorielle, éducative, et scientifique). Nous nous intéressons également aux rapports existant entre les multiples vocations du médium à cette époque. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Médium cinématographique, Crise, Cinéma québécois, Vocations, Analyse de contenu, Presse spécialisée française
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».