Les vocations du médium cinématographique dans la France de 1908 : une analyse du contenu de trois revues corporatives de cinéma
Bibliographic record
Abstract
La « crise » du cinéma québécois de 2012-2013 nous a amenée à nous intéresser au médium cinématographique en contexte de crise. Nous avons d'abord effectué une lecture critique de cet événement médiatique ciblé afin de saisir les notions mises en relief. Cette étude de cas nous a permis de préciser notre champ d'études et de traiter du contexte de crise sous un angle davantage identitaire, alors que nous avons remarqué que celui-ci semble nourri par les points de vue divergents exprimés en lien avec ce que devrait être le médium et la fonction qu'il doit occuper. Ce mémoire porte sur les vocations du médium cinématographique telles que définies par les acteurs s'y intéressant. Dans une approche socio-historique, nous tentons de mieux comprendre les rapports entre les différentes vocations du médium en nous attardant à l'année 1908, moment charnière de l'histoire du cinématographe qui marque le début de la reconnaissance de son potentiel artistique et qui est également ancré dans un contexte de crise. Nous désirons saisir comment les acteurs en place conçoivent les vocations du médium dans la France de 1908, et déterminer le type de rapport qui s'installe dès lors entre ces vocations. Nous émettons l'hypothèse que les divergences face aux vocations préconisées par les différents acteurs peuvent contribuer à nourrir la représentation du médium cinématographique en crise. Nous analysons le contenu de trois périodiques corporatifs français, soit Ciné-journal, Le Fascinateur et Phono-ciné-gazette publiés entre août et décembre 1908. En nous appuyant sur ce matériau archivistique peu exploité, nous relevons et détaillons ainsi six vocations du médium cinématographique (artistique, industrielle, religieuse et morale, mémorielle, éducative, et scientifique). Nous nous intéressons également aux rapports existant entre les multiples vocations du médium à cette époque. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Médium cinématographique, Crise, Cinéma québécois, Vocations, Analyse de contenu, Presse spécialisée française
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".