Les premiers textes de Miron, Gauvreau, Giguère, Lefrançois et Hébert : poétique des commencements et de l'émergence
Notice bibliographique
Résumé
L’objectif de cette thèse est d’analyser les modes d’émergence de la voix\nchez cinq écrivains québécois ayant initié, durant les années 1940-1970,\nleur parcours littéraire à travers la pratique de la poésie. Cette thèse\npuise à même les ressources de la poétique telle qu’alimentée par les\npenseurs contemporains (Agamben, Blanchot, Didi-Huberman,\nLyotard, Rey, Anzieu) et utilise certains outils d’analyse que fournissent\nla psychanalyse, la sociocritique, la linguistique et la philosophie. Aussi,\ncertains documents personnels exhumés de divers fonds d’archives des\ncinq auteurs (lettres, journal, notes, brouillons) concourent à éclairer les\nmodes d’émergence à l’oeuvre dans les premiers poèmes, afin de\ndémontrer comment les écrits à venir se trouvent entièrement\npréfigurés dans ces textes initiaux.\nIl s’agit, en somme, de montrer comment ces poètes furent aux\nprises avec certaines problématiques communes, notamment le grand\ndéfi de fonder une parole authentique au sein d’une communauté\npoétique si longtemps réservée aux élites. Ayant tous amorcé un\nprocessus d’écriture à la moitié du XXe siècle, Gaston Miron, Alexis\nLefrançois, Claude Gauvreau, Roland Giguère et Anne Hébert n’en\ndemeurent pas moins déterminés par la culture qui les a formés; leurs\noeuvres respectives sont, par conséquent, fondamentalement ancrées\ndans une quête d’élucidation de soi et de l’autre qui ne saurait s’élaborer\nqu’en suivant les chemins les plus intimes, et dont je tenterai, à travers une lecture personnelle de leurs premiers textes, de rendre toute la\nportée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».