Magnetic fabrics and boundary structure at the Quetico - Shebandowan subprovince boundary, near Kashabowie, NW Ontario / by Robert Nicholas Spark
Notice bibliographique
Résumé
The Quetico metasedimentary subprovince and the volcanic-plutonic \nShebandowan belt to the south meet along an east-west \nsteeply dipping boundary that is believed to have been affected \nby dextral transpressional deformation. It is also parallel to a \nsteep metamorphic gradient from greenschist facies rocks to the \nnorth. \nMacroscopic petrofabrlcs are difficult to observe along \nthe belt to the west of Thunder Bay but magnetic susceptibility \nfabrics (low-field) are quite consistent. These define a gently \nplunging extenslonal fabric parallel to the belt boundary. \nWithin the Kashabowle area, general field observations of \nsubhorizontal stretching (and intersection) lineations, and \ncleavage directions are in agreement with magnetic susceptibility \naxis directions. Mineral separation reveals that all samples \nhave multiple sources of magnetic susceptibility, dominated by \nmetamorphic phyllosilicates. Consequently it is not possible to \nsimply quantitatively relate the magnetic fabrics to strain \nmagnitudes although the magnetic fabrics accurately monitor \nsignificant kinematic directions. Analyses of strain of \nlow-grade detrital quartz grains, magnetic fabrics and general \nfield observations recognize flattened oblate fabrics. Moreover \noblique, subhorizontal lineations favour a transpresslve \nkinematic model with compression normal to the belt boundary. \nThe obliquity between mineral and magnetic lineations seem to \nindicate dextral transpresslve deformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,126 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».