Le processus d'acquisition par concours du Bureau d'art public de Montréal (2009-2019) : pratiques et enjeux concernant l'équité pour l'autochtonie et la diversité culturelle
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche a pris racine dans une volonté de déterminer si les concours du Bureau d’art public (BAP) de la Ville de Montréal favorisent une représentation équitable des personnes issues de l’autochtonie et de la diversité culturelle. Or, dans la négative, une question des plus fondamentale s’est imposée : pourquoi y a-t-il une sous-représentation de ces artistes au niveau des lauréat(e)s des commandes publiques? Plus précisément, dans ce mémoire, je m’intéresse aux concours par avis public et sur invitation lancés, entre 2009 et 2019, par l’organisme municipal. Pour répondre à ma principale question de recherche, je dresse d’abord un cadre théorique me permettant de définir les concepts clefs d’équité, d’autochtonie et de diversité culturelle. Je propose ensuite sur une revue de littérature traitant, au deuxième chapitre, de l’art public et de la commande publique ainsi qu’au troisième chapitre, de la discrimination systémique. À la suite de quoi, je présente mon corpus et j’analyse les sept concours du BAP remportés par une personne issue de l’autochtonie et de la diversité culturelle. Puis, en m’appuyant sur 12 entrevues, j’ausculte le processus d’acquisition par concours de l’entité municipale afin de déterminer quelles sont les pratiques à la source des iniquités et les barrières qu’elles engendrent. Ainsi, la subtile discrimination raciale qui affecte les concours du BAP est mise en lumière. Relevant de la sociologie d’enquête, cette étude mise à la fois sur des méthodes quantitative et qualitative allant de la création de statistiques sur la sous-représentation des artistes à l’étude à la réalisation d’une douzaine d’entretiens, entre autres, avec des professionnel(le)s du BAP et des artistes ayant participé aux concours de l’organisme, en passant par un stage et par l’observation de jurys. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : art public, autochtonie, Bureau d’art public de Montréal, commande publique, discrimination systémique, diversité culturelle, équité
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».