Loi sur l'évaluation d'impact : répercussions sur la participation de la nation W8banaki
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire a été réalisé en partenariat étroit avec le Bureau du Ndakina (BDN), instance territoriale du Grand Conseil de la Nation Waban-Aki (GCNWA). Cette recherche vise à évaluer les répercussions de la Loi d’évaluation d’impact (2019) sur la participation de la Nation W8banaki. En effet, cette nouvelle législation canadienne avait comme but avoué de favoriser une plus grande participation des Peuples Autochtones dans le processus d’évaluation d’impact qui applique concrètement les droits autochtones dont l’obligation de consulter de la Couronne. Par l’analyse de deux études de cas, soit le Projet Énergie Est (2014) et le Projet d’agrandissement du Port de Contrecoeur (2016), cette recherche vise à ressortir les enjeux liés à la participation de la Nation W8banaki dans les consultations. L’analyse de cinq entretiens semi-dirigés révèle que la transition entre la Loi canadienne sur l’évaluation environnementale (LCEE 2012) et l’approche mixte de Loi sur l’évaluation d’impact (LEI) comporte certains défis notamment en ce qui a trait aux délais et aux nouvelles expertises nécessaires. Toutefois, la recherche conclut que ces défis devraient s’estomper avec le temps et que des améliorations significatives sont présentes dans la nouvelle législation en raison du rôle structurant de l’Agence d’évaluation d’impact et de la prise en compte des Peuples Autochtones. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : peuple autochtone, Première Nation évaluation d’impact, participation, loi d’évaluation d’impact, abénaki, Énergie Est, Port de Contrecoeur, consultation territoriale
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,009 |
| Communication savante | 0,015 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».