M. Esperança Ginebra Molins, La pluralidad de fiadores frente al acreedor: el "beneficio de división" en los códigos civiles francés, español y de Quebec: en busca de un modelo para la codificación catalana, Barcelona, Wolters Kluwer i Col·legi de Notaris de Catalunya, 2021, 240 p.
Notice bibliographique
Résumé
El llibre que ens plau recensionar constitueix un estudi del tractament diferent que en el dret comparat reben els supòsits de diversos fiadors d'un mateix deutor i deute.Així, des de la perspectiva dels efectes de la pluralitat de fiadors enfront de la part creditora i de l'anomenat benefici de divisió, el llibre pretén contrastar el model adoptat pel Code civil francès -seguit posteriorment pel Code civil del Quebec-i el que acull el Codi civil espanyol.A més a més i com a qüestió subjacent a l'estudi d'aquesta matèria, es posa l'accent en un aspecte controvertit en relació amb aquesta tema: determinar quan s'entén que existeixen «diversos fiadors d'un mateix deutor i per un mateix deute»; és a dir, o bé en cas de cotitularitat en l'obligació subsidiària de fiança, o bé en cas de fiadors independents entre si.L'articulació d'una interpretació coherent dels models que analitza l'autora i la seva confrontació tenen interès a fi de determinar quin és el criteri que ha de seguir la futura regulació de la pluralitat de fiadors en el llibre sisè del Codi civil de Catalunya.L'estudi es presenta dividit en tres capítols: el primer situa i introdueix el tema de la pluralitat de fiadors enfront del creditor en els codis civils francès, quebequès i espanyol; el segon es dedica a l'experiència comparada i analitza la regulació continguda en els models francès i del Quebec; i, finalment, el tercer analitza la regulació del benefici de divisió en el dret civil espanyol.Així, en el primer capítol (que constitueix la introducció de l'obra) l'autora avança que el treball se centra en l'estudi dels efectes de la pluralitat de fiadors enfront del creditor, i no en els efectes que es produeixen entre els diversos fiadors entre si.Aquest capítol també acull una breu i necessària aproximació als criteris que segueixen els legisladors francès i quebequès en el règim de la pluralitat de fiadors en comparació amb el que recull el Codi civil espanyol (CC).El Codi civil francès estableix que en els supòsits de diversos fiadors d'un mateix deutor i per a un mateix deute, cada fiador queda obligat a pagar tot el deute, si bé enfront de la reclamació del creditor, els diversos fiadors poden al•legar el benefici de divisió, tret que hi haguessin renunciat prèviament.El Codi civil del Quebec segueix aquest model.En un altre sentit, el Codi civil espanyol té com a punt de partida la divisió de l'obligació entre els
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».