M. Esperança Ginebra Molins, La pluralidad de fiadores frente al acreedor: el "beneficio de división" en los códigos civiles francés, español y de Quebec: en busca de un modelo para la codificación catalana, Barcelona, Wolters Kluwer i Col·legi de Notaris de Catalunya, 2021, 240 p.
Bibliographic record
Abstract
d'aquesta matria, es posa l'accent en un aspecte controvertit en relaci amb aquesta tema: determinar quan s'entn que existeixen diversos fiadors d'un mateix deutor i per un mateix deute; s a dir, o b en cas de cotitularitat en l'obligaci subsidiria de fiana, o b en cas de fiadors independents entre si.L'articulaci d'una interpretaci coherent dels models que analitza l'autora i la seva confrontaci tenen inters a fi de determinar quin s el criteri que ha de seguir la futura regulaci de la pluralitat de fiadors en el llibre sis del Codi civil de Catalunya.L'estudi es presenta dividit en tres captols: el primer situa i introdueix el tema de la pluralitat de fiadors enfront del creditor en els codis civils francs, quebequs i espanyol; el segon es dedica a l'experincia comparada i analitza la regulaci continguda en els models francs i del Quebec; i, finalment, el tercer analitza la regulaci del benefici de divisi en el dret civil espanyol.Aix, en el primer captol (que constitueix la introducci de l'obra) l'autora avana que el treball se centra en l'estudi dels efectes de la pluralitat de fiadors enfront del creditor, i no en els efectes que es produeixen entre els diversos fiadors entre si.Aquest captol tamb acull una breu i necessria aproximaci als criteris que segueixen els legisladors francs i quebequs en el rgim de la pluralitat de fiadors en comparaci amb el que recull el Codi civil espanyol (CC).El Codi civil francs estableix que en els supsits de diversos fiadors d'un mateix deutor i per a un mateix deute, cada fiador queda obligat a pagar tot el deute, si b enfront de la reclamaci del creditor, els diversos fiadors poden allegar el benefici de divisi, tret que hi haguessin renunciat prviament.El Codi civil del Quebec segueix aquest model.En un altre sentit, el Codi civil espanyol t com a punt de partida la divisi de l'obligaci entre els
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.003 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".