À nous Laval! Cahier de participation dystopique à la consultation citoyenne
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire hybride la recherche et la création pour articuler une réflexion sur le sentiment de capacité dans le contexte de la participation citoyenne, en prenant le cas particulier de Laval (ma ville natale). Il consiste en un « dispositif poétique » (Christophe Hanna) qui procède d’un « montage d’échantillons » textuels (Olivier Quintyn) prélevés de contextes d’énonciation non perçus comme esthétiques (rapports de consultation, projets de règlement et de loi, transcription de rencontres citoyennes, réseaux sociaux, etc.) et réinscrits dans le contexte d’une création littéraire. La « recontextualisation » (Richard Rorty) de ces échantillons, interagissant avec leur nouveau milieu sémiotique, vise à élargir l’appréhension d’un « problème public » (John Dewey). Ce texte hybride s’ouvre sur la mise à l’épreuve d’un « rituel néopaïen » (Starhawk) dans le cadre d’un atelier de participation citoyenne qui s’est tenu dans le cadre d’une consultation publique organisée par la ville de Laval, en 2014, première étape de la démarche de planification stratégique Repensons Laval pour ajourner le schéma d’aménagement de 1989 et le règlement d’urbanisme de 1970. Suivant le déroulement de cet atelier, un portrait de la haine de Laval est brossé comme point de départ à la mise en place d’un régime écofasciste (Pierre Madelin). Celui-ci ordonne le rapatriement et l’isolation de la population lavalloise pour la contraindre à cultiver ses terres fertiles et ainsi réaliser l’autosuffisance nourricière du Grand Montréal. La trame dystopique débouche sur une théorisation exploratoire de la dystopie, afin d’éclairer les croyances et les attitudes qu’elle induit (Rorty) et de la rapprocher des théories de l’enquête de John Dewey et de l’hybridation des pratiques spirituelle et politique chez Starhawk. De l’intérieur de cette recontextualisation, il est permis d’entrevoir le danger ainsi que la perte de sens et de ressources comme seuil de l’enquête et de la mise en action. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Laval, participation citoyenne, sentiment de capacité, dispositif poétique, collage, John Dewey, Starhawk
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,033 |
| Communication savante | 0,014 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».