MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7058688847

« Notre cododo » : exploration phénoménologique-herméneutique de l'expérience vécue du partage du lit chez des mères et des petit.e.s le pratiquant de la naissance de l'enfant à ses trois ans (au minimum)

2021· other· fr· W7058688847 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2021
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationSocial impactResearch methodologyPoison control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La présente recherche explore l’expérience de mères et d’enfants pratiquant le partage du lit, de la naissance à l’âge de trois ans au minimum, par une méthodologie phénoménologique-herméneutique féministe. Une de ses principales contributions est d’approfondir le concept d’auto-nomie. Elle a été conduite à partir d’entrevues individuelles et de groupe avec six mères ainsi que des entrevues individuelles comportant jeux de rôle et dessin avec six enfants. Il s’agit de la première étude portant sur l’expérience vécue du cododo à laquelle ont participé des enfants. Un sondage en ligne auprès de la population québécoise a aussi permis de tester le potentiel de généralisation de certains résultats des entrevues (n = 2529). Dans les sociétés occidentales, l’immémorial sommeil social et polyphasique s’est radicalement transformé, depuis environ 150 ans, en sommeil individualisé et consolidé. Le partage du lit mère-enfant est maintenant extrêmement controversé. La recherche scientifique reflète le regard social négatif en se concentrant sur ses aspects potentiellement inquiétants. La santé publique recommande le sommeil séparé des bébés, invoquant la prévention de décès. De plus, divers·es expert·e·s dénoncent les supposés ravages du cododo sur le développement de l’enfant et sur les parents. Or, la littérature scientifique ne permet de tirer aucune conclusion tranchée tant ses résultats sont mixtes, biaisés et confus. Plusieurs chercheur·e·s avancent que, lorsque certains facteurs de risque sont isolés et pris en compte par les parents, le partage du lit est non seulement sécuritaire, mais permettrait des interactions mère-enfant harmonieuses : cette pratique a co-évolué avec l’espèce humaine et favoriserait l’allaitement. Au milieu de la controverse et d’un discours objectivant, il apparaît primordial de redonner aux mères et aux enfants la parole afin de réhumaniser la sphère du sommeil des petit·e·s. Les résultats de la présente recherche indiquent que le partage du lit est une expérience multidimensionnelle hautement riche et complexe, dépassant largement les questions de la sécurité et de l’aspect pratique pour l’allaitement. Il s’agit d’un espace éthique et sensible au service de la relation mère-enfant, s’inscrivant dans la reconnaissance de la subjectivité des petit·e·s et dans le soutien à leur auto-nomie. La spatialité du cododo indique que c’est dans la proximité physique qu’apparaissent les outils du travail du care des mères qui, grâce à un travail d’imaginaire, résistent à la prescription architecturale qui enjoint l’éloignement des générations. Elles négocient également une temporalité basée sur l’expérience vécue à l’intérieur du rapport au temps rationalisé du monde du travail capitaliste. Il s’agit d’une expérience incarnée dévoilant une grande richesse sensorielle, un rapport de confiance à l’égard du vécu corporel, mais aussi un labeur corporel. Sur le plan existentiel, le cododo contribue au sens de la vie de ces femmes notamment à travers sa dimension esthétique et son éthique du visage endormi. Cette pratique est vécue comme une expérience identitaire emblématique de leur maternité. Les résultats portant sur le vécu des enfants mettent en lumière leur subjectivité. Ils investissent le cododo comme un terrain d’exploration de différentes modalités relationnelles, du vivre-ensemble et de leur auto-nomie. Le vécu des couples, quant à lui, est marqué par l’adaptation, mais aussi la complicité et la créativité, notamment dans leur sexualité. Les conjoints ont diverses manières de s’impliquer dans le travail familial. Certaines femmes rapportent toutefois un important manque de soutien. Finalement, les participantes expriment un vécu sociopolitique souffrant marqué par diverses formes de violences hétéronomisantes tant de la part de leurs proches que de celle du milieu médical, manifestation de la biopolitique. Mais elles témoignent aussi d’une auto-nomisation, d’un empowerment et d’une confiance en leur autorité épistémique. Il apparaît impératif de revoir le discours médico-politique en prenant en considération le vécu des familles. Une étude de Statistique Canada publiée en 2019 révèle que 60 % des mères canadiennes ont déjà pratiqué le partage du lit avec leur bébé. La présente recherche montre que 60 % des mères qui le pratiquent l’ont déjà caché à un·e professionnel·le par anticipation d’un jugement négatif de sa part. Ces omissions entravent la possibilité d’une prévention appropriée et démontrent, avec les autres résultats de cette recherche, la nécessité de contextualiser la pratique du cododo et de reconnaître l’autorité épistémique des mères. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Cododo, partage du lit, mères, bébés, expérience vécue, périnatalité, maternité, famille, proximité, phénoménologie, herméneutique, féminisme, corporéité, sommeil, empowerment, travail du care, autonomie, biopolitique, éthique, éducation démocratique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,009
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→