Notice bibliographique
Résumé
Dossier de revue comportant les articles suivants : 1. Pascal Durand (Université de Liège), « La censure au pluriel »; 2. Jean-Pierre Cavaillé (École des Hautes Études en Sciences Sociales), « Censure et acceptabilité des énoncés religieux à l’époque médiévale et sous l’ancien régime. La croyance et l’incroyance dans l’histoire et sous le regard de l’historien » ; 3. Laurent Martin (Centre d’histoire de Sciences Po, Paris), « La vraie chasse aux sorcières. Comics et bande dessinée entre censure, répression et autocensure en France, aux États-Unis et au Royaume-Uni au tournant des années 1950 » ; 4. Sarah Sindaco (Université de Gand), « De la Question à la Sensure. L’imprimé en France face à la guerre d’Algérie » ; 5. Sophie Biass (Conservatrice Palais des Papes) & Jean-Louis Fabiani (École des Hautes Études en Sciences Sociales), « La liberté de création à l’épreuve des politiques locales. Sur quelques affaires concernant l’art contemporain » ; 6. Nicolas Thirion (Université de Liège), « Ceci n’est pas une censure. Sur les rapports entre liberté d’expression artistique et liberté de religion » ; 7. Claude Javeau (ULB), « Auto-censure et censure dans les sciences du social » ; 8. François-Emmanuël Boucher (Collège militaire du Canada), « Politiquement correct et censure à rebours. A propos de Philippe Muray » ; 9. Mélanie Geelkens et Marc Vanesse (Université de Liège) : « Un débat barré. Les dessous d'une carte blanche : l'affaire du Vif-L'Express ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,087 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».