Notice bibliographique
Résumé
Esta tese aborda os seguintes tópicos: a governance, o risco e a estrutura de capital dos bancos, amplamente reconhecidos como os principais factores responsáveis pela crise financeira que começou em 2008 e teve consequências desastrosas para a economia real. Este estudo é composto por cinco capítulos independentes que visam contribuir para a literatura neste campo, abordando algumas questões empíricas. O primeiro capítulo apresenta uma visão geral da crise financeira que teve como ponto de partida a falência do Lehman Brothers em 2008,contextualizando a estrutura da tese e os conteúdos dos três estudos principais presentes nos capítulos 2 a resumindo os principais objetivos, conjunto de dados e metodologias utilizadas, bem como os principais resultados obtidos. O segundo capítulo teve como principal objetivo demonstrar evidência empírica do impacto da diversidade presente nos órgãos de gestão dos bancos na rendibilidade e no risco destes últimos, concluindo-se que não fica claro que a diversidade diminui o risco e promove o desempenho dos bancos, contrariando a orientação recentemente introduzida na Diretiva 2013/36/UE de 26 junho de 2013 (CRD IV). No terceiro capítulo, avalia-se desempenho de vários indicadores de risco fornecidos, quer pelas demonstrações financeiras, quer pelos reportes regulamentares (ou prudenciais) na identificação de bancos financeiramente saudáveis e não saudáveis (ou com problemas de solvência) bem como procede-se à análise em que medida o recente quadro regulamentar da UE – focado essencialmente no aumento dos requisitos de capital –encontra-se na direção certa para endereçar estes riscos O quarto capítulo centra-se nos determinantes da estrutura de capital dos bancos europeus durante a última década no sentido de avaliar se são semelhantes aos das empresas não financeiras ou, pelo contrário, são influenciados pela supervisão e regulação. O capítulo 5 apresenta as principais conclusões desta tese.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».