Osastosihteerien rooli Suomen Pankin strategiatyössä
Notice bibliographique
Résumé
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena on perehtyä Suomen Pankin strategiatyöhön: tutkimuskohteena on Suomen Pankin osastosihteerien rooli organisaation strategiaprosessissa. Opinnäytetyössä selvitetään millainen rooli osastosihteereillä on pankin strategisessa suunnittelussa, viestinnässä, toimeenpanossa ja toimeenpanon seurannassa sekä millä tavoin eri osastojen sihteerien roolit eroavat toisistaan.\n\nTyössä selitetään mistä strategiatyö koostuu teoriassa sekä miten strategiaa toteutetaan Suomen Pankissa tärkeimmät painopistealueet huomioon ottaen, ja perehdytään sihteerien rooleihin organisaation strategiaprosessissa niin yleisellä tasolla kuin Suomen Pankissa. Opinnäytetyö toteutettiin kesäkuun 2014 ja toukokuun 2015 välisenä aikana.\n\nOpinnäytetyön tutkimus toteutettiin kvalitatiivisena eli laadullisena tutkimuksena huhtikuussa 2015. Tutkimusaineisto kerättiin anonyymisti kyselylomakkeella kaikille Suomen Pankin osastosihteereille. Tämän opinnäytetyön avulla saatiin selville osastosihteerien roolien välisiä eroja ja erojen syitä. Tulosten analysoinnin perusteella Suomen Pankille esitettiin kehitysehdotuksia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,707 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».