The Process of Entering Flow and the Outcomes of Flow in Product Trials
Notice bibliographique
Résumé
Flow is a psychological state that is considered to be an ‘optimal experience.’ Given its power in eliciting positive experiences, flow has been suggested to be an important topic for future research. However, the literature lacks a nuanced understanding of flow and it has yet to expand beyond the online context in consumer behavior research. This dissertation addresses these related problems through two essays. The first essay addresses the underlying problem by helping understand the process of entering flow. I demonstrate how the two component parts of flow- fluency and absorption, combine to elicit flow. Across three studies I demonstrate that fluency-related aspects of an experience facilitate the absorption-related experiences, which mediate perceptions of being in flow overall. In Study 1 I demonstrate that the perceived fluency of listening to a song increases absorption which mediates perceptions of being in flow. In Study 2 I replicate the flow process model in the context of reading. Study 3 is dedicated to shutting down the relationship between fluency and absorption. I shut down the relationship between fluency and absorption by having people work on an easy Sudoku puzzle. The second essay builds from the findings of the first to facilitate flow in product trials and demonstrate the positive consequences it has for product attitudes and the desire to engage with the products again. I use three studies to achieve these goals. In Study 1 I demonstrate that flow experienced in the trial of a rowing machine mediates the desire to engage with the rowing machine again. In Study 2, I demonstrate that manipulating curiosity before the trial of an augmented reality game facilitates flow while playing the game. In Study 2 I also demonstrate that flow mediates an increase in attitudes towards the game and the desire to play the game again. In Study 3 I demonstrate that the relationship between curiosity and flow is moderated by the valence of information that elicits curiosity. Again, flow mediated the desire to listen to the song again in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,067 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».