Quantifying and managing Scope 3 (Travel) carbon emissions in a UK university
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: \nThe Higher Education Statistics Agency requires Higher Education Institutes to reporting their Scope 3 (Travel) carbon emissions effective from January 2015 to show leadership in carbon reporting perspectives. This research contribution is to new knowledge and management processes involves the designing and implementing a hybrid environmental management system(EMS) for Scope 3 (Travel) carbon emissions accountability, developing new quantification tools and reporting by adopting Global Reporting Initiative G4, using Nottingham Trent University (NTU) as a collaborative case study. \n \nResearch Design and Methodology: \nThe research design methodology evaluates NTU’s EMS using qualitative to quantitative semi structured SWOT and mRating evaluation questionnaires. Developing a Scope 3 (Travel) carbon quantification tool using data derived from a travel survey of NTU’s staff and students and travel data of overseas students and business travel. Determining a UniCarbon travel sustainability index as a key performance indicator for reporting purposes. \n \nFindings: \nSWOT and mRating empirical values computations provided the basis for the development and implementation of a new hybrid EMS particular to NTU. The total amount of Scope 3 (Travel) carbon emissions were: staff and student commute (6,656MtCO2e), business travel (2,674MtCO2e) and overseas students (42,312MtCO2e). NTU’s Scope 3 (Travel) carbon emissions performance index is 0.49, indicating partial emissions sustainability. \n \nContribution to new management practices and new knowledge: \nThis research contribution to new management processes providing frameworks for an efficient adoption of EMS practices for Scope 3 (Travel) carbon emissions accountability. The development of quantification tools, enables benchmarking and implementing emissions abatement policies to meeting the HE Sector’s 2020 emissions targets of 43% of the base year 2005. The UniCarbon index offers a summative reporting empirical measurement of travel sustainability reporting, enabling comparisons for use within the HE Sector that also could be replicated to other industry sectors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».