Raoul Blanchard : \n Québec sous la loupe d’un grand géographe
Notice bibliographique
Résumé
O n cite souvent, et à bon droit, les textes de visiteurs qui, après un séjour plus ou moins long à Québec, ont consacré à la Vieille Capitale, au « Gibraltar d'Amérique », quelques phrases, voire quelques pages de leurs rapports, journaux de voyage, mémoires, poèmes aussi quelquefois.Pensons à Pehr Kalm, Charles Dickens, Alexis de Tocqueville, Louis Hémon, Henry Bordeaux, André Siegfried, Albert Camus et tant d'autres.Raoul Blanchard, croyons-nous, demeure le seul savant qui aura rédigé un ouvrage de l'envergure de son Québec.Esquisse de géographie urbaine.Cette étude occupe plus de la moitié du second tome de L'Est du Canada français et se classe parmi les monumentales Etudes canadiennes dont la publication s'étale entre 1930 et 1949.Mais, qui est donc ce géographe dont la mémoire se perpétue dans la toponymie officielle?Quel est son apport à la connaissance de Québec?Enfin, quelle influence a-t-il exercé sur la géographie québécoise?ESQUISSE GÉOGRAPHIQUE DE QUÉBEC « Effectuée au cours de cinq automnes, de 1929 à 1933 », l'étude de la partie orientale du Canada français commence par la Gaspésie, se Raoul Blanchard.Photographie de Marantow publiée dans Mélanges géographiques canadiens, en 1959.(Archives de l'auteur).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,086 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».