Räkäkiekkoa vai marttakerhomaista puuhastelua? : Sukupuoliroolit suomalaisessa Jääkiekkolehdessä 1993-2003.
Notice bibliographique
Résumé
Jääkiekko on tällä hetkellä Suomen suosituin ja kulttuurisesti merkittävin urheilulaji. Se on kuitenkin myös laji, jonka juuret ovat vahvasti sidoksissa maskuliinisiin ihanteisiin. Tarkastelen tässä tutkielmassa, kuinka suomalainen Jääkiekkolehti (1993–2021) esitti ja oli mukana rakentamassa sukupuoliin liitettyjä rooleja vuosina 1993–2003. Keskityn erityisesti lehdistä löytyviin haastatteluihin, joita olen tarkastellut lähiluvun keinoin. Tutkielmassani hyödynnetään kahta keskeistä käsitettä. Näistä ensimmäinen, hegemoninen maskuliinisuus, on R. W. Connellin 1980-luvulla Australiassa kehittämä käsite, joka pyrki kuvaamaan niitä toiminnan tapoja, jotka mahdollistivat miesten vahvemman yh-teiskunnallisen aseman ja naisten alistumisen jatkumon. Toinen paljon hyödyntämäni käsite on hy-permaskuliinisuus, joka esiintyy esimerkiksi ruotsalaistutkija Daniel Alsarven useissa jääkiekon ja maskuliinisuuden suhdetta käsittelevissä artikkeleissa. Hypermaskuliinisuudella tarkoitetaan maskuliinisuuden ilmentymää, jossa on läsnä useita eri kulloinkin vallalla olevan hegemonisen maskuliinisuuskuvan piirteitä. Jääkiekon kontekstissa tällä tarkoitetaan esimerkiksi aggressiivisuutta, kovuutta, sisua ja voitontahtoa. \nTutkielmassani havaitsin Jääkiekkolehden rakentavan jääkiekon maskuliinisuudesta kuvaa, joka korosti perinteisimpiä maskuliinisuuden osa-alueita. Kuitenkin jääkiekkoilevan miehen rooliin sisäistettiin 1990-luvun aikana myös perheellisen miehen ja välittävän vanhemman rooli. Aggressiivisuutta pidettiin kyvykkään pelaajan ominaisuutena, eikä sääntöjen ulkopuolelle menevää väkivaltaisuuttakaan juuri tarkasteltu kriittisesti. Väkivaltaisuutta alettiin korostaa lehdessä enemmän 2000-luvulta eteenpäin. Miesten kiekko dominoi lehden palstatilaa, eikä lajin media-arvo tuntunut vaihtelevan kansainvälisen urheilumenestyksen mukaan. \nNaisjääkiekkoilijoiden suhteen Jääkiekkolehden raportointi muuttui neutraalimman urheilujournalismin suuntaan 2000-luvulla, mutta samalla naisten pelaaman kiekon saama palstatila väheni. Naisten kiekon huomioimisen määrä Jääkiekkolehdessä on suoraan yhteydessä erityisesti edustusjoukkueen saavuttamaan kansainväliseen menestykseen. Kiekkoilevien naisten lisäksi lehdessä oli paljon juttuja muista jääkiekon parissa tavalla tai toisella mukana olevista naisista. Heitä lehti kuvasi pääsääntöisesti miesten tukitoimijoina, joiden rooli oli hoitaa lasten kasvatusta ja kodin askareita.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».