Räkäkiekkoa vai marttakerhomaista puuhastelua? : Sukupuoliroolit suomalaisessa Jääkiekkolehdessä 1993-2003.
Bibliographic record
Abstract
Jääkiekko on tällä hetkellä Suomen suosituin ja kulttuurisesti merkittävin urheilulaji. Se on kuitenkin myös laji, jonka juuret ovat vahvasti sidoksissa maskuliinisiin ihanteisiin. Tarkastelen tässä tutkielmassa, kuinka suomalainen Jääkiekkolehti (1993–2021) esitti ja oli mukana rakentamassa sukupuoliin liitettyjä rooleja vuosina 1993–2003. Keskityn erityisesti lehdistä löytyviin haastatteluihin, joita olen tarkastellut lähiluvun keinoin. Tutkielmassani hyödynnetään kahta keskeistä käsitettä. Näistä ensimmäinen, hegemoninen maskuliinisuus, on R. W. Connellin 1980-luvulla Australiassa kehittämä käsite, joka pyrki kuvaamaan niitä toiminnan tapoja, jotka mahdollistivat miesten vahvemman yh-teiskunnallisen aseman ja naisten alistumisen jatkumon. Toinen paljon hyödyntämäni käsite on hy-permaskuliinisuus, joka esiintyy esimerkiksi ruotsalaistutkija Daniel Alsarven useissa jääkiekon ja maskuliinisuuden suhdetta käsittelevissä artikkeleissa. Hypermaskuliinisuudella tarkoitetaan maskuliinisuuden ilmentymää, jossa on läsnä useita eri kulloinkin vallalla olevan hegemonisen maskuliinisuuskuvan piirteitä. Jääkiekon kontekstissa tällä tarkoitetaan esimerkiksi aggressiivisuutta, kovuutta, sisua ja voitontahtoa. \nTutkielmassani havaitsin Jääkiekkolehden rakentavan jääkiekon maskuliinisuudesta kuvaa, joka korosti perinteisimpiä maskuliinisuuden osa-alueita. Kuitenkin jääkiekkoilevan miehen rooliin sisäistettiin 1990-luvun aikana myös perheellisen miehen ja välittävän vanhemman rooli. Aggressiivisuutta pidettiin kyvykkään pelaajan ominaisuutena, eikä sääntöjen ulkopuolelle menevää väkivaltaisuuttakaan juuri tarkasteltu kriittisesti. Väkivaltaisuutta alettiin korostaa lehdessä enemmän 2000-luvulta eteenpäin. Miesten kiekko dominoi lehden palstatilaa, eikä lajin media-arvo tuntunut vaihtelevan kansainvälisen urheilumenestyksen mukaan. \nNaisjääkiekkoilijoiden suhteen Jääkiekkolehden raportointi muuttui neutraalimman urheilujournalismin suuntaan 2000-luvulla, mutta samalla naisten pelaaman kiekon saama palstatila väheni. Naisten kiekon huomioimisen määrä Jääkiekkolehdessä on suoraan yhteydessä erityisesti edustusjoukkueen saavuttamaan kansainväliseen menestykseen. Kiekkoilevien naisten lisäksi lehdessä oli paljon juttuja muista jääkiekon parissa tavalla tai toisella mukana olevista naisista. Heitä lehti kuvasi pääsääntöisesti miesten tukitoimijoina, joiden rooli oli hoitaa lasten kasvatusta ja kodin askareita.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".