Rapport au sujet de l'affaire Duncan MacDonald entrepreneur de la section ouest du chemin Q.M.O.&O. et le gouvernement de la province de Quebec.
Notice bibliographique
Résumé
Par Ordre en Conseil, en date du 21 Septembre 1878, le soussigné a été nommé, pour faire un examen complet des réclamations respectives de Duncan MacDonald, contre la Province de Québec et de la Province de Québec, contre le dit Duncan MacDonald dans le but d'établir un règlement de comptes entre les parties intéressées." 5D3Î Une copie dûment certifiée de l'Ordre en Conseil a été transmise aia Commissaire enquêteur, le 5 Octobre, qui en informa de suite M. MacDonald en l'engageant à ouvrir sa cause dans le plus bref délai possible.Le 7 octobre, M. MacDonald répondit par une acceptation motivée de la commission tout simplement, à défaut d'une disposition l'autorisant à recevoir les témoignages sous serment, mais ayant été informé qu'en s'ob- jectant à l'enquête proposée ou en ne l'acceptant que partiellement, il était impossible de procéder dans la cause, le dit M. MacDonald, par l'intermédiaire de son aviseur accepta la proposition telle que contenue dans l'Ordre en Conseil, et en conséquence, savoir le 17 Octobre, l'audition de la cause fut formel- lement commencée.Pour bien saisir les questions en litige, il est nécessaire de faire un résumé historique des contrats et des conditions d'après lesquels cette section Ouest du chemin, maintenant connue sous le nom de "Québec, Montréal, Ottawa et Occidental" a été construite.En 1869, une compagnie a été incorporée sous le nom et raison de " la Compagnie du chemin de fer de colonisation du Nord de Montréal, " ayant pour but de construire uh'.cHéDiÏD tta* fër'.sjftHarive t .Nord* île la» rivière Ottawa se dirigeant vers la ville' 'd'Ottawa ^c.VeW.'*• : • • :.'.•' Quatre ans plus tard, l'acte d'incorporation fut amendé et augmenté en accordant à la Compagnie, le privilège de continuer sa ligne jusqu'au terminus du " chemin de fer du Pacifique Canadien." Aucune mesure décisive ne fut adoptée pour la construction d'une portion quelconque du chemin avant 1873, lorsqu'à cette époque, le 24 juillet de la dite année, la Compagnie consentit un contrat à Duncan Macdonald de Montréal, et Harry Abbott, de Brockville, faisant affaire sous les noms et raison de " Duncan MacDonald and Company " pour la construction du chemin, depuis Montréal jusqu'à Aylmer, avec un embranchement reliant Sainte-Thérèse au village de Saint Jérôme.-La longueur de la ligne ainsi entreprise était évaluée à 142 milles et le montant total qui devait être payé aux entrepreneurs était de $4,224.500,au coût moyen de $29,750 pour chaque mille de chemin complété.Pour le susdit prix ou somme ainsi stipulée au contrat, les ponts devaient être construits en bois, les rails devaient être de fer, le ballast limité à 2,000 verges cubes par mille, et la quantité du matériel roulant déterminée par les termes de la cédule annexée au contrat.Pour toutes les autres conditions, le chemin, en général devait être de première classe, en prenant pour modèle " le chemin de fer du Grand Ouest du Canada." j d'au delà de J $ 500,000 En conséquence, eo suivant le contrat à la lettre, ) la valeur de l'ouvrage fait était de J $3,101,650 Mais les Commissaires du Chemin de fer avaient payé $3,970,000 Paiement en sus de la valeur de l'ouvrage fait en vertu du contrat.$868,350
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».