Rapport au sujet de l'affaire Duncan MacDonald entrepreneur de la section ouest du chemin Q.M.O.&O. et le gouvernement de la province de Quebec.
Bibliographic record
Abstract
Par Ordre en Conseil, en date du 21 Septembre 1878, le soussigné a été nommé, pour faire un examen complet des réclamations respectives de Duncan MacDonald, contre la Province de Québec et de la Province de Québec, contre le dit Duncan MacDonald dans le but d'établir un règlement de comptes entre les parties intéressées." 5D3Î Une copie dûment certifiée de l'Ordre en Conseil a été transmise aia Commissaire enquêteur, le 5 Octobre, qui en informa de suite M. MacDonald en l'engageant à ouvrir sa cause dans le plus bref délai possible.Le 7 octobre, M. MacDonald répondit par une acceptation motivée de la commission tout simplement, à défaut d'une disposition l'autorisant à recevoir les témoignages sous serment, mais ayant été informé qu'en s'ob- jectant à l'enquête proposée ou en ne l'acceptant que partiellement, il était impossible de procéder dans la cause, le dit M. MacDonald, par l'intermédiaire de son aviseur accepta la proposition telle que contenue dans l'Ordre en Conseil, et en conséquence, savoir le 17 Octobre, l'audition de la cause fut formel- lement commencée.Pour bien saisir les questions en litige, il est nécessaire de faire un résumé historique des contrats et des conditions d'après lesquels cette section Ouest du chemin, maintenant connue sous le nom de "Québec, Montréal, Ottawa et Occidental" a été construite.En 1869, une compagnie a été incorporée sous le nom et raison de " la Compagnie du chemin de fer de colonisation du Nord de Montréal, " ayant pour but de construire uh'.cHéDiÏD tta* fër'.sjftHarive t .Nord* île la» rivière Ottawa se dirigeant vers la ville' 'd'Ottawa ^c.VeW.'*• : • • :.'.•' Quatre ans plus tard, l'acte d'incorporation fut amendé et augmenté en accordant à la Compagnie, le privilège de continuer sa ligne jusqu'au terminus du " chemin de fer du Pacifique Canadien." Aucune mesure décisive ne fut adoptée pour la construction d'une portion quelconque du chemin avant 1873, lorsqu'à cette époque, le 24 juillet de la dite année, la Compagnie consentit un contrat à Duncan Macdonald de Montréal, et Harry Abbott, de Brockville, faisant affaire sous les noms et raison de " Duncan MacDonald and Company " pour la construction du chemin, depuis Montréal jusqu'à Aylmer, avec un embranchement reliant Sainte-Thérèse au village de Saint Jérôme.-La longueur de la ligne ainsi entreprise était évaluée à 142 milles et le montant total qui devait être payé aux entrepreneurs était de $4,224.500,au coût moyen de $29,750 pour chaque mille de chemin complété.Pour le susdit prix ou somme ainsi stipulée au contrat, les ponts devaient être construits en bois, les rails devaient être de fer, le ballast limité à 2,000 verges cubes par mille, et la quantité du matériel roulant déterminée par les termes de la cédule annexée au contrat.Pour toutes les autres conditions, le chemin, en général devait être de première classe, en prenant pour modèle " le chemin de fer du Grand Ouest du Canada." j d'au delà de J $ 500,000 En conséquence, eo suivant le contrat à la lettre, ) la valeur de l'ouvrage fait était de J $3,101,650 Mais les Commissaires du Chemin de fer avaient payé $3,970,000 Paiement en sus de la valeur de l'ouvrage fait en vertu du contrat.$868,350
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.052 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".