Poetics and ethics (the discourse of the francophone author facing the ideologies of belonging : Brittany, Quebec, Africas )
Notice bibliographique
Résumé
Après avoir revisité le concept d auteur et analysé en profondeur la vocation éminemment polyphonique et multiculturelle du discours d auteur francophone, ce travail s appuie sur trois espaces (Bretagne, Québec, Afrique sub-saharienne) et trois auteurs pour interroger la tension entre la pression morale de l appartenance à une culture minoritaire et l universalité du projet littéraire. D abord, l étude sur le Breton Pierre Jakez-Hélias permet d analyser l entre-deux culturel, pas suffisamment mis en exergue, d une francophonie bien française et l intranquillité identitaire qui en découle pour l auteur. Ensuite, l œuvre de Félix Leclerc nous amène à interroger le travail de l auteur québécois, dans une configuration plus trouble que ne le laisse supposer le mythe d une opposition bipolaire entre anglophonie et francophonie. Enfin, avec l étude des possibles identitaires dans le roman de Kane, nous discutons l évidence d une identité africaine monochrome, pour mieux évaluer la pertinence d une lecture plurielle des cultures africaines en littérature. En définitive, il apparaît dans notre travail que l éthique de l auteur francophone est celle d un sujet libre. Libre de dépasser les contraintes du biologique et de porter dans son œuvre les marques d une alterculturalité assumée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,036 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».