Poetics and ethics (the discourse of the francophone author facing the ideologies of belonging : Brittany, Quebec, Africas )
Bibliographic record
Abstract
Après avoir revisité le concept d auteur et analysé en profondeur la vocation éminemment polyphonique et multiculturelle du discours d auteur francophone, ce travail s appuie sur trois espaces (Bretagne, Québec, Afrique sub-saharienne) et trois auteurs pour interroger la tension entre la pression morale de l appartenance à une culture minoritaire et l universalité du projet littéraire. D abord, l étude sur le Breton Pierre Jakez-Hélias permet d analyser l entre-deux culturel, pas suffisamment mis en exergue, d une francophonie bien française et l intranquillité identitaire qui en découle pour l auteur. Ensuite, l œuvre de Félix Leclerc nous amène à interroger le travail de l auteur québécois, dans une configuration plus trouble que ne le laisse supposer le mythe d une opposition bipolaire entre anglophonie et francophonie. Enfin, avec l étude des possibles identitaires dans le roman de Kane, nous discutons l évidence d une identité africaine monochrome, pour mieux évaluer la pertinence d une lecture plurielle des cultures africaines en littérature. En définitive, il apparaît dans notre travail que l éthique de l auteur francophone est celle d un sujet libre. Libre de dépasser les contraintes du biologique et de porter dans son œuvre les marques d une alterculturalité assumée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.022 | 0.036 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".