Profils de personnalité et modus operandi des agresseurs sexuels d'enfants intrafamiliaux
Notice bibliographique
Résumé
La présente recherche concerne les troubles de la personnalité des agresseurs sexuels d'enfants intrafamiliaux. Les études cliniques font ressortir deux profils majeurs: le premier profil, que nous appelons"dramatique", inclut les troubles de la personnalité narcissique, antisociale et psychopathique et il est caractérisé par le pouvoir, la domination et la violence; le second profil, que nous appelons"anxieux", inclut les troubles de la personnalité dépendante et évitante, et il est caractérisé par la soumission, la passivité et l'isolement social. Nous avons employé le Millon Clinical Multiaxial Inventory (MCMI) auprès de 107 agresseurs sexuels d'enfants intrafamiliaux (pères biologiques, pères adoptifs et beaux-pères) évalués lors de leur séjour au Centre régional de réception (CRR) du Service correctionnel du Canada (SCC). Nous avons ensuite utilisé l'analyse taxinomique de groupement en deux étapes ( two-step cluster analysis ), puisque l'algorithme sélectionne automatiquement le nombre optimal de types à extraire. Nous avons procédé finalement à la comparaison des types obtenus dans ces analyses, et ce, quant au modus operandi adopté lors des agressions. Les résultats confirment l'hypothèse de départ: les agressions sexuelles sont plus violentes et plus intrusives et les comportements plus contrôlants lorsqu'ils sont le fait d'agresseurs appartenant au profil dramatique, alors que les agressions moins violentes et moins intrusives sont commises par les sujets du profil anxieux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».