Poéticas de la imaginación política: Germán Labrador y "Culpables por la literatura"
Notice bibliographique
Résumé
A partir de un melancólico gesto no exento de contradicciones, se alertaba en el Prólogo de Dialéctica de la Ilustración (1947) de la metamorfosis del elemento crítico en afirmación, o lo que es igual, del abandono de la crítica por una ciencia instrumentalizada y al servicio de un pensamiento hegemónico tras el fin de la II Guerra Mundial.Pero tal afirmación no hacía más que señalar a las verdades del pensamiento (teórico), no ya como el lugar del fin o la destrucción de la propia Ilustración, sino como un inquietante proceso global de producción cultural donde el lenguaje -como una cuestión de control y supervisión sobre el montaje de los textos (literarios)-también era sometido a la censura previa sobre cualquier intento de hacer valer editorialmente una voz crítica.De ahí que, en el intento de no caer en una funcionalidad filosófica ni tan siquiera, de manera significativa, en la afirmación teórica que promulgaban como falsa, en esta sentencia sus autores apuntaban hacia una salida negativa, y que necesariamente abrirían de un nuevo espacio ciertamente libidinal para la comprensión política de los afectos: "Así como la prohibición siempre ha abierto el camino al producto más tóxico, la censura de la imaginación teórica prepara el terreno a la locura política" (Adorno 13).De esta manera, Dialéctica de la Ilustración se escribe, paradójicamente, como una fractura histórica, pero desde luego también como un profundo cuestionamiento cultural de la modernidad, incluida una severa revisión de los conceptos y sus usos discursivos, que abarcan de la ciencia al ámbito social; de la filosofía a la literatura.Así, Adorno y Hork-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,025 |
| Communication savante | 0,019 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».