MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7061640479

Radio-echo sounding at Dome C, East Antarctica: A comparison of
\nmeasured and modeled data

2016· other· en· W7061640479 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueHelmholtz-Zentrum für Polar-und Meeresforschung (Alfred-Wegener-Institut) · 2016
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGyrotron and Vacuum Electronics Research
Établissements canadiensEmergent BioSolutions (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionTSG101HyporeflexiaProteogenomicsFusible alloyDurvalumabDysgeusia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The internal layering architecture of ice sheets, detected with radio-echo sounding (RES), contains clues to past
\nice-flow dynamics and mass balance. A common way of relating the recorded travel time of RES reflections to
\ndepth is by integrating a wave-speed distribution. This results in an increasing absolute error with depth.
\nWe present a synchronization of RES-internal layers of different radar systems (Alfred Wegener Institute, Center
\nfor Remote Sensing of Ice Sheets, Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, British Antarctic Survey and
\nUniversity of Texas Institute for Geophysics) with ice-core records from the Antarctic deep drill site Dome C.
\nSynthetic radar traces are obtained from measurements of ice-core density and conductivity with a 1D model of
\nMaxwell’s equations. The reflection peaks of the different radar systems’ measurements are shifted by a wigglematching
\nalgorithm, so they match the synthetic trace. In this way, we matched pronounced internal reflections
\nin the RES data to conductivity peaks with considerably smaller depth uncertainties, and assigned them with the
\nice-core age.
\nWe examine the differences in shifts and resolution of the different RES data to address the question of their
\ncomparability and combined analysis for an extensive age-depth distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,730
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHelmholtz-Zentrum für Polar-und Meeresforschung (Alfred-Wegener-Institut)Même sujetGyrotron and Vacuum Electronics ResearchTravaux en français237 207