Síndrome de ovario poliquístico materno como factor de riesgo del desarrollo del trastorno del espectro autista: revisión sistemática y metaanálisis
Notice bibliographique
Résumé
El síndrome de ovario poliquístico (SOP) es un trastorno metabólico y endocrino de alta prevalencia, mientras que el trastorno del espectro autista (TEA) comprende diversas condiciones del neurodesarrollo que impactan las habilidades sociales, la comunicación y el comportamiento. Estudios recientes han identificado una posible relación entre el SOP materno y el desarrollo de TEA en los hijos. Objetivo: Determinar la relación entre el antecedente del SOP y el desarrollo del TEA en la descendencia. Materiales y Métodos: Se realizó una revisión sistemática y un metaanálisis, mediante una búsqueda detallada y exhaustiva de estudios en las bases de datos: PubMed, Web of Science, Scopus y Ovid Medline, desde 2019 hasta 2024. Se incluyó estudios transversales, cohortes y casos y controles. Inicialmente, se encontraron 303 resultados. Tras el proceso de tamizaje, se seleccionaron 32 artículos para una revisión a texto completo, de los cuales 3 fueron finalmente incluidos en la revisión sistemática. El sesgo de cada estudio fue evaluado por la Escala de Newcastle-Ottawa. Resultados: El risk ratio (RR) combinado fue de 2.28 (IC 95%: 1.07 - 4.88), con una alta heterogeneidad (I² = 99%), indicando variabilidad entre los estudios analizados. El análisis de efecto global fue estadísticamente significativo (Z = 2.12, P = 0.03), lo que respalda la relación entre el diagnóstico de SOP en las madres y el riesgo en la descendencia. Conclusiones: Esta revisión sistemática y metaanálisis sugiere una asociación significativa entre el diagnóstico de SOP y el desarrollo de TEA en la descendencia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».