Saxon women win AU-hosted ski competition; mens team performs well, January 29, 2007
Notice bibliographique
Résumé
Saxon women win AU-hosted ski competition; mens team performs well 1/29/07 SWAIN, NY The Alfred University women's Alpine ski team won the AU Invitational meet, held Saturday and Sunday, Jan 27-28, at Swain Ski Center.The AU women swept the giant slalom and slalom events to take first overall for the weekend.Freshman Lauren Pfeifer (Livonia, NY/Livonia) was the overall individual winner, taking first in both the giant slalom and the slalom.Freshman Heidi Skinner (Weston, VT/Stratton Mountain) was third overall in the individual standings after placing second in the giant slalom and third in the slalom.The AU men's team placed second and fourth, respectively, in the giant slalom and slalom for a third place overall team finish.Leading the way for the Saxons was junior Lincoln Steele (Keene, NH/Keene), second in the giant slalom and sixth in the slalom and fourth overall individually.Sophomore Robbie Ryminski (Warwick, NY/Warwick Valley) was 10th in the slalom and 13th in the giant slalom, while senior Ben Cantor (Concord, NH/Kimball Union Academy) was 14th in the giant slalom and 16th in the slalom.The AU men's and women's ski teams compete next on Saturday and Sunday, Feb. 3-4, at Labrador Mountain, Truxton, NY, in a meet hosted by Ithaca College.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».