Relação entre o risco de sarcopenia e de disfagia orofaríngea em pacientes com Doença de Parkinson
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Relacionar o risco de sarcopenia com o risco de disfagia orofaríngea em pacientes com Doença de Parkinson. Métodos: Estudo transversal. Coleta realizada entre setembro/2022 à fevereiro/2023. Utilizado Montreal Cognitive Assessment para rastreio cognitivo. Instrumentos utilizados na avaliação do risco de sarcopenia e de disfagia: SARC-F e Força de Preensão Palmar, e para o risco de disfagia o Eating Assessment Tool e Swallowing Disturbance Questionnaire. Incluídos indivíduos com diagnóstico de Doença de Parkinson, com idade maior ou igual a 18 anos, oriundos do Ambulatório de Fonoaudiologia Adulto Degenerativa ou de Distúrbios do Movimento do Serviço de Neurologia do Hospital de Clínicas de Porto Alegre. Excluídos os pacientes com doenças neurológicas associadas, alterações esofágicas e diagnóstico de demência. Resultados: A amostra final foi composta por 35 pacientes, classificados em três grupos: 13 (37,14%) sem sarcopenia, 10 (28,57%) com sugestivo de sarcopenia e 12 (34,28%) com risco de sarcopenia. Não houve relação entre a sarcopenia e a autoavaliação do risco de disfagia em indivíduos com Doença de Parkinson. Entretanto, é possível observar que o grupo de pacientes com risco de sarcopenia apresenta maior risco para disfagia. Conclusão: O risco de sarcopenia e de disfagia não relacionaram-se. O risco de sarcopenia relacionou-se com os dados clínicos da Doença de Parkinson.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle