Relação entre o risco de sarcopenia e de disfagia orofaríngea em pacientes com Doença de Parkinson
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Relacionar o risco de sarcopenia com o risco de disfagia orofaríngea em pacientes com Doença de Parkinson. Métodos: Estudo transversal. Coleta realizada entre setembro/2022 à fevereiro/2023. Utilizado Montreal Cognitive Assessment para rastreio cognitivo. Instrumentos utilizados na avaliação do risco de sarcopenia e de disfagia: SARC-F e Força de Preensão Palmar, e para o risco de disfagia o Eating Assessment Tool e Swallowing Disturbance Questionnaire. Incluídos indivíduos com diagnóstico de Doença de Parkinson, com idade maior ou igual a 18 anos, oriundos do Ambulatório de Fonoaudiologia Adulto Degenerativa ou de Distúrbios do Movimento do Serviço de Neurologia do Hospital de Clínicas de Porto Alegre. Excluídos os pacientes com doenças neurológicas associadas, alterações esofágicas e diagnóstico de demência. Resultados: A amostra final foi composta por 35 pacientes, classificados em três grupos: 13 (37,14%) sem sarcopenia, 10 (28,57%) com sugestivo de sarcopenia e 12 (34,28%) com risco de sarcopenia. Não houve relação entre a sarcopenia e a autoavaliação do risco de disfagia em indivíduos com Doença de Parkinson. Entretanto, é possível observar que o grupo de pacientes com risco de sarcopenia apresenta maior risco para disfagia. Conclusão: O risco de sarcopenia e de disfagia não relacionaram-se. O risco de sarcopenia relacionou-se com os dados clínicos da Doença de Parkinson.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».