Security, displaced : understanding refugees' sense of safety and security through their resettlement experiences
Notice bibliographique
Résumé
Le concept de sécurité fait référence aux notions de sauvetage, de protection et de refuge. \nLe Canada se présente comme un site sécuritaire de réinstallation pour les personnes réfugiées \n(Gouvernement du Canada 2019) bien qu'il ait été suggéré qu'elles peuvent être accueillies avec \ndes soupçons de criminalité, de terrorisme et d'agression. Dans ce climat de peur, les personnes \nréfugiées font l'objet de stéréotypes et de malentendus culturels ou de communications erronées \ndans les sociétés d'accueil (Rousseau 2002), même si, dans les discours juridiques aux niveaux \nlocal et mondial, les droits des personnes réfugiées sont garantis par la Convention des Nations \nUnies relative au statut des réfugiés. Par conséquent, la définition légale d'une personne réfugiée \nau Canada est liée à la définition sociopolitique qui contribue au discours national sur les \npersonnes réfugiées. Néanmoins, l'acceptation légale des personnes réfugiées ne signifie pas \nnécessairement qu'elles sont acceptées dans le contexte sociopolitique de la société canadienne \n(Razack 2002). Ce mémoire de maîtrise apporte une contribution aux études sur les réfugiés au Canada \nen examinant le sentiment concurrent de sécurité éprouvé par des personnes réfugiées dans la \nville de Montréal entre 2012 et 2021. Les données issues d'entretiens semi-structurés mettant en \névidence la manière dont la catégorisation politique, juridique et sociale de l'étiquette \n« réfugié », contribue positivement et/ou négativement à la construction de la sécurité par les \npersonnes réfugiées. Ce mémoire soulève des questions sur les politiques de réinstallation et la \nmanifestation sociale de ce que, où et quand une personne réfugiée est supposée être.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».