MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7061958359

Should the Rainbow have Black and Brown Stripes?: (Anti)-Racism and Coalitions in Toronto’s Rainbow Community

2020· dissertation· en· W7061958359 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Power Generation Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerEthnographyWhite (mutation)PrideRacismIndigenousStorytellingRainbowIntersectionality
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

My dissertation research undertakes an in-depth analysis of queer (anti)-racism in Toronto’s rainbow community. My study is informed by ethnographic research methods, including semi-structured interviews with those who self-identify as part of the rainbow community, and my own observations at queer-focused events in Toronto such as the Greenspace Festival by the 519 and Pride Toronto’s annual parade. My analysis and findings are presented in three publishable articles. This portfolio-style dissertation manuscript also includes photographic images from my field work, and the script from my stage production We without You, an original theatre project that I created to reflect, analyse and disseminate my ethnographic research. In the first article I discuss how languages of capital accumulation, white (homo)nationalism and safety, are mobilized in order to produce race and racism in queer politics. Within contexts of intersectional tension I analyse how self-identified white participants conceptualize anti-racism allyship. In my second article I explore how conflict and confusion about appropriate allyship produced self-exclusion from anti-racism efforts. I found that allies experience tension as to their roles and potential responsibilities in relation to anti-racism, which often results in being uninformed about race-related issues and/or in their non-participation in anti-racism. With data and analysis from my first two articles I wrote and produced a stage production entitled We without You. The production is a knowledge mobilization project that addresses gaps in public knowledge and informs audiences about a range of experiences in the rainbow community shaped by intersections of race and queerness. My experiences writing and producing We without You and the role of performance as critical resistance against polarizing politics is the subject of my third article. I argue that performance as knowledge mobilization plays a crucial role in bridging academic work with public engagement by positioning sociological inquiry as an important contributor to public life. As a whole, this dissertation explores how race is produced in the rainbow community, examines the tensions involved with anti-racism allyship, and demonstrates the power of performance as critical resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle