Światowe tendencje w zakresie pomocy dla ofiar przestępstw
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Victimology in effect of its few dozens years of history reveals not only theoretical \nbut also practical achievments. The present article is devoted to a study \nof world tendencies observed - in that second domain, i.e. in the sphere of offering \nmateriali aid for crime victims both by a State and society. \nOn the grounds of accesible world literature the authoress makes an attempt \nat classifying the present effects of practical directions in victimology (mainly in \nthe USA, Canada., Australia and some Western European states). Presently one \ncan speak of three basic aid programs for crime victims, i.e.: \n1) the compensation program, \n2) victim-witness assistance program, \n2) victim restoration program. \nApart from necessary data on detailed tasks- of the programs the authoress \nquotes also some additional information on the newest problems of the state compensation \nfor crime victims, practical effect of the victim-witness assistance and \nthe use of restitution and other actions directed at the ,re-adaptation of crime \nvictims. At the conclusion, the world trends in that scope are presented, those \nwhich manifested themselves at the fore of the VIIth United Nations Congress on \npreventing crime and proceeding with the victims of crime. (Milan, 1985).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle