Tampere teollisena puurakentajana:Tampereen asema Suomalaisessa puukerrostalorakentamisessa
Notice bibliographique
Résumé
Suomalainen puukerrostalorakentaminen on aloitettu koehankkeiden kautta 1990-luvulla. Se on saavuttanut läpimurtoa 2010-luvun loppuun mennessä. Puurakentamiseen liittyvistä koerakennushankkeista saadut positiiviset kokemukset ovat osaltaan vauhdittaneet puurakentamisen kehittymistä. Suomen metsävarat ovat olleet 70-luvulta lähtien voimakkaassa kasvussa ja ne mahdollistavat edelleen puutavaran tuotannon lisäämisen. Suomessa kaupungit pyrkivät ilmastoystävälliseen ja kestävään kuntakehitykseen. Puu sitoo tehokkaasti kasvaessaan hiiltä ja se toimii myös hiilivarastona. Tavoitteisiin pyritään muun muassa lisäämällä puurakentamisen osuutta kaikesta rakentamisesta kaupunkistrategioilla ja toimenpideohjelmilla. Työssä on perehdytty neljän suuren Suomalaisen kaupungin puurakentamisen tahtotilaan ja puurakentamiseen liittyviin toimenpideohjelmiin. Kaupungeista on selvitetty asuinpuukerrostalojen toteutumisen määriä vuoteen 2020 mennessä ja arvioita lähitulevaisuuden puukerrostalohankkeista. Lisäksi työssä on tutustuttu kaupungeissa sijaitseviin puurakentamiselle kohdennettuihin alueisiin ja niiden ominaisuuksiin. Tavoitteena on saada tietoa Suomalaisen asuinpuukerrostalorakentamisen edistyksestä ja mahdollisuuksista ja saada vertailunäkökulmaa Tampereen edistykseen teollisena puurakentajana Suomessa. Yleisesti Suomalaisten kaupunkien päätöksenteossa suhtaudutaan positiivisesti puurakentamiseen. Merkittävä osa kaupungeista on sisällyttänyt puurakentamisen omaan kaupunkistrategiaansa. Puurakentamisen taloudellisia ja imagollisia tekijöitä pidetään merkittävänä päätöksenteossa. Vertailluista kaupungeista Helsingissä on huomattavasti eniten vuoteen 2020 mennessä toteutuneita puukerrostalohankkeita. Tampereella, Espoossa ja Turussa rakentamisen kehitys on ollut hitaampaa. Tampereella on suunnitteilla huomattava määrä todennäköisiä puurakentamisen hankkeita, ja arvioiden mukaan Tampereella puurakentaminen on lähdössä näkyvään kasvuun muun muassa 1500 asunnon Isokuusen puurakentamisalueen myötä. Jatkossa olisi tärkeää edelleen lisätä kokonaisvaltaisia puurakentamisen alueita, ja kohdentaa puurakentamista myös houkutteleville ja kaupunkikuvallisesti merkittäville paikoille.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».