Taking pictures of taking pictures : reading Weekend Magazine 1963-1973
Notice bibliographique
Résumé
In the period 1963--1973, Weekend Magazine was the most widely-circulated periodical in Canada, claiming more than two-million weekly readers. An English-language publication, Weekend Magazine largely overcame the difficulties which beset the Canadian magazine industry in the 1950s and 1960s by circulating as an insert in the Saturday edition of local newspapers across the country. As a national magazine aimed at a general audience of Canadians, Weekend was involved in the difficult pursuit of inventing a kind of national entertainment for its readers, while representing the diversity of local identity without betraying the integrity of the national context. This thesis is the study of a certain representation of the 1960s in Canada---an interpretation of the way in which the most widely-circulated magazine reflected and represented the nation in a period of significant transition. In the first half of the Sixties, Weekend was about the articulation of the various local identities within Canada, but always with regard to a power structure that maintained certain racial, sexual and regional divisions. Yet, in the second half of the decade, we can witness a transformation of this power structure, and with it, a disintegration of the sense of unity that had been implied before. As Weekend begins to move from an either/or understanding of otherness in Canada towards a more complicated recognition of local identities, its vision of a united Canada begins to break down. This thesis considers various representative articles from the period 1963 to 1973 in an effort to establish the shift in the representation of otherness in Weekend's Canada. The key theme is explored through representations of Gender, Youth Culture, Foreignness and Nationalism in the magazine. A summary and review of historiographical and theoretical literature constitutes the first chapter of the work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».