Syrjäytyminen sisäisen turvallisuuden uhkana
Notice bibliographique
Résumé
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli perehtyä Suomen sisäisen turvallisuuden uhkaan, syrjäytymiseen. Perinteisesti sisäministeriön alaisia viranomaisia on pidetty keskeisinä toimijoina, kun on puhuttu sisäistä turvallisuutta ylläpitävistä viranomaisista. Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, pystyvätkö sisäministeriön alaiset viranomaiset ehkäisemään syrjäytymistä, ja paljonko syrjäytyminen aiheuttaa kustannuksia yhteiskunnalle. Opinnäytetyön teoreettinen viitekehys pohjautui Suomen sisäistä turvallisuutta koskeviin selvityksiin sekä Suomessa aikaisemmin julkaistuihin syrjäytymistä koskeviin tutkimuksiin. Opinnäytetyö toteutettiin kuvailevana narratiivisena kirjallisuuskatsauksena. \n \nTutkimustulokset osoittivat, että lapsena tai nuorena alkaneella syrjäytymisellä on erittäin pitkäaikaiset vaikutukset niin yhteiskuntaan kuin yksilöönkin. Tutkimuksista käy ilmi syrjäytymisen ylisukupolvisuus. Tämä tarkoittaa sitä, että huono-osaisuus periytyy helposti sukupolvelta toiselle. Syrjäytymisen ylisukupolvisuus ei periydy geneettisesti, mutta vanhempien matala koulutustaso, työttömyys, toimeentulotukiasiakkuus tai päihde- ja mielenterveysongelmat lisäävät syrjäytymisen riskiä merkittävästi. Peruskoulun jälkeisen tutkinnon on puolestaan todettu vähentävän nuorten myöhempää syrjäytymisen riskiä. \n \nOpinnäytetyössä käsitellyn aineiston pohjalta voidaan todeta, että sisäministeriön alaiset turvallisuusviranomaiset eivät pysty lakisääteisillä tehtävillään tehokkaasti ehkäisemään syrjäytymistä. Mikäli sisäistä turvallisuutta heikentävä toiminta nähdään olevan peräisin syrjäytymisestä, tulisi siihen mieluummin puuttua ennaltaehkäisevästi kuin jälkikäteen reagoimalla. Syrjäytymisen luoma uhka sisäiselle turvallisuudelle on niin moniulotteinen kokonaisuus, että sen ratkaiseminen ei ole mahdollista pelkästään turvallisuusviranomaisten toimesta vaan vaatii laaja-alaista panostusta koko yhteiskunnalta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».