Suite canadienne (2015): Re-Performance & Otherwise Movements
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines a work of video documentation made by the author called Suite canadienne (2015). The video documents a series of re-performances of a ballet titled Suite canadienne made in 1957 by Ludmilla Chiriaeff, the founder of Les Grands Ballets Canadiens de Montréal and the first major, government-supported choreographer in Québec. Part 1 of the thesis situates the original 1957 work in the political, cultural and social context from which it emerged. It shows how the original work positioned itself as an originary work of Québec dance and manifested a “hailing” of the subject, following Louis Althusser’s theory of interpellation. The author theorizes this hailing as a mobilization of subjective arrest that posits sovereignty as arrestation-in-movement. Part 2 discusses the technique of re-performance in relation to the political, historical and nomological power of the archive. In this way, the author argues for the uses of re-performance as so many strategies for refusing the proliferation of normative culture within and through the dancing body. The thesis examines the 2015 re-performances through three of their aspects: (1) the undisciplining of the ballet body, (2) the reterritorialization of administrative architectures and (3) the performance of experimental subjectivities. The final section, the “coda,” relates all of these aspects to the notion of “otherwise movements” that perform the normative while simultaneously recasting it, allowing for real deterritorializations and lines of flight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».